З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Политовой Т.В.,

с участием истца: Волковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Л.Н. к Г.Л.Н. о взыскании суммы долга в размере 109000 руб.,

у с т а н о в и л :

В.Л.Н. обратилась в суд с указанными выше требованиями к Г.Л.Н. по тому основанию, что ответчица взяла у нее в долг денежную сумму в размере 109000 руб., но до настоящего времени не вернула их.

В судебном заседании по делу истица свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что 01.12.2009 г. ответчица взяла у нее в долг 109000 руб. сроком на два месяца, обязавшись при этом уплатить 3% за пользование этими деньгами. Однако до настоящего времени она эту денежную сумму не вернула. В связи с чем, истица просит ее исковые требования удовлетворить. Предусмотренные обязательствами ответчицы проценты за пользование деньгами, она, взыскивать не желает. Вместе с тем, она просит также взыскать с ответчицы и госпошлину, уплаченную ею за рассмотрение настоящего дела судом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой. Об уважительных причинах неявки, она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие – не просила. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Заслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно тексту расписки от 01.12.2009 г. – ответчица взяла у истицы в долг денежные средства в размере 109 000 руб. сроком на два месяца под 3% в месяц. Учитывая изложенное, а также, то обстоятельство, что факт получения денежной суммы в размере 109 000 руб., ответчицей по делу фактически не оспаривается, суд считает установленным заключение между сторонами договоров займа в порядке, предусмотренном ст.ст.807-809 ГК РФ. Как следует из пояснений истицы, до настоящего времени ответчицей не возвращены деньги в размере 109000 руб.. Следовательно, согласно положениям ст.ст. 309, 810 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку, согласно положениям ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, предметом спора являются частные интересы сторон, суд не разрешает вопрос о взыскании с ответчицы процентов за пользование деньгами, учитывая волеизъявление истца в этой части. Кроме того, согласно положениям ст.196 ГПК РФ, дело рассматривается судом в пределах заявленных требований.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, ответчица обязана возвратить истице госпошлину, уплаченную ею за рассмотрение настоящего дела судом в размере 3380 руб..

Принятые судом обеспечительные меры по настоящему иску, согласно определению Родниковского районного суда от 29.07.2011 г., на основании положений ст.144 ГПК РФ, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования В.Л.Н. к Г.Л.Н. о взыскании суммы долга в размере 109000 руб., удовлетворить.

Взыскать с Г.Л.Н. в пользу В.Л.Н. сумму долга в размере 109000 руб. по расписке от 01.12.2009 г..

Взыскать с Г.Л.Н. в пользу В.Л.Н. госпошлину в размере 3380 руб..

Принятые судом обеспечительные меры по настоящему иску, согласно определению Родниковского районного суда от 29.07.2011 г., сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2011 года

Судья: /Е.В.Минакова/