Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Политовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А.А. к Администрации МО «Родниковский муниципальный район» о включении в состав наследства недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: <адрес> №, открывшегося после смерти Л.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Л.А.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Администрации МО «Родниковский муниципальный район», по тому основанию, что Л.С.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж, расположенный по указанному выше адресу, в предусмотренном законом порядке.

В судебном заседании по делу истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – Л.С.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе из гаража, расположенного по адресу: <адрес> №. Кроме истицы имеются другие наследники – Л.А.С., С.О.С., которые от наследства отказались. Она обратилась к нотариусу для принятия наследства, но нотариус ей указала, что для получения свидетельства о праве на наследство и вступления в права наследования на гараж, ей необходимо представить правоустанавливающий документ, подтверждающий включение имущества в состав наследственной массы. Гараж, расположенный по адресу: <адрес> № муж истицы построил примерно в 1978-1979 г.г., своими силами, за счет своих денежных средств. Л.С.В. с этого времени и до дня своей смерти пользовался данным гаражом. В гараже хранил инструменты, овощи, постоянно платил все взносы за гараж и оплачивал электроэнергию. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что муж истицы пользовался гаражом, не было. В предусмотренном законом порядке, он свое право собственности на гараж не зарегистрировал, поскольку не знал, что это необходимо делать. В настоящее время для оформления своих прав наследника истице необходимо включить гараж в состав наследства открывшегося, после смерти Л.А.С.. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истица не желает взыскивать с ответчика.

Представитель ответчика – Администрации МО «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеется.

Представитель третьего лица – ГСК «Маяк» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеется.

Третье лицо – Л.А.С. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеется. Ранее суду пояснил, что не возражает против удовлетворения иска, его показания по существу аналогичны пояснениям истицы.

Третье лицо – С.О.С. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеется. Ранее суду пояснила, что не возражает против удовлетворения иска, ее показания по существу аналогичны пояснениям истицы.

Свидетель С.А.А. дала суду аналогичные пояснения о том, что хорошо знает истицу, так-же знала и ее умершего мужа Л.С.В.. Муж истицы примерно в конце 1970-х годах построил кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес> Строил он его за счет своих средств. Л.С.В.. данным гаражом пользовался до дня своей смерти. В течение жизни он поддерживал гараж в надлежащем состоянии, использовал его для хранения инструмента и овощей. Никаких претензий со стороны третьих лиц о неправомерном пользовании Л.С.В. гаражом, не было.

Суд, заслушав истицу, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно копии свидетельства о браке 1-ФО № Л.С.В. является супругом истицы.

Согласно копии свидетельства о смерти 1-ФО № Л.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний истицы, свидетеля, третьих лиц, документов, представленных истцом, в совокупности следует, что Л.С.В. примерно в конце 1970-х г.г. выстроил кирпичный гараж своими силами и за счет собственных средств, расположенный по адресу: <адрес> №. С этого времени и до дня своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он владел и пользовался указанным выше строением как своим собственным. Однако свое право собственности в предусмотренном порядке, он не зарегистрировал, ввиду юридической неграмотности. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что Л.С.В. пользовался гаражом, не было. В настоящее время истице для получения свидетельства о праве на наследство необходимо включить гараж в состав наследственной массы, после умершего Л.С.В.. Согласно положениям ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно положениям ст. 234 ГК РФ граждане добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретают право собственности на это имущество. Следовательно, согласно положениям ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Л.С.В..

Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина уплаченная ею, за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Л.А.А. удовлетворить.

Включить гараж общей площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, в состав наследства, открывшегося после смерти Л.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: / Е.В.Минакова /

Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2011 года

Судья: /Е.В.Минакова/