Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Политовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д,Е.С. к Администрации МО «Родниковский муниципальный район» о включении в состав наследства недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Д.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд

у с т а н о в и л :

Д,Е.С. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Администрации МО «Родниковский муниципальный район» по тому основанию, что имеется разница в правоустанавливающих и технических документах на дом, по его площади.

В судебном заседании по делу истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы – Д.А.С.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истицы имеются другие наследники Д.С.В., П.О.С., которые от наследства отказались в пользу истицы. Истица обратилась к нотариусу для принятия наследства, но нотариус ей указала, что для получения свидетельства о праве на наследство и вступления в права наследования на вышеуказанный жилой дом, ей необходимо представить правоустанавливающий документ, о включении этого имущества в состав наследственной массы, поскольку в технических паспортах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет 42,5 кв.м., жилая 38,3 кв.м., в других документах, а именно в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет 46, 5 кв.м., жилая 18,5 кв.м.. Ранее данный жилой дом принадлежал бабушке истицы. Когда истица стала оформлять документы на принятие наследства, она также оформила и новый технический паспорт, в котором указана общая площадь дома 46,5 кв.м, жилая 18,5 кв.м. данное расхождение в площадях дома образовалось за счет того, что из жилой комнаты была сделана ванная комната, т.е. из-за перепланировки дома и увеличилась общая площадь дома. В течение жизни Д.А.С. постоянно пользовалась и владела данным жилым домом, производила в нем ремонт. При доме имеется земельный участок, который Д.А.С. использовала под огород. Каких либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что бабушка истицы пользовалась жилым домом, не было. В настоящее время для оформления своих прав наследника истице необходимо включить жилой дом в состав наследства открывшегося, после смерти Д.А.С.. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истица не желает взыскивать с ответчика.

Представитель ответчика – Администрации МО «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеется.

Третье лицо – Д.С.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеется.

Третье лицо П.О.С. в судебное заседание не явилась, в деле имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеется.

Свидетели А.Г.А., Л.Э.В. суду пояснили о том, что хорошо знают истицу. Летом 2010 года свидетели помогали истице в строительстве дома, а именно перестроили из жилой комнаты ванную комнату. Ранее этот дом принадлежал бабушке истицы, в настоящее время она умерла.

Суд, заслушав истицу, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ряду документов Д.А.С. является бабушкой истицы.

Из показаний истицы, свидетелей в совокупности следует, что Д.А.С. являлась собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Летом 2010 г., внутренние помещения дома были перестроены, посредством действий изложенных самой истицей и свидетелями в результате чего изменился размер общей и жилой площади домовладения в сторону увеличения. Изложенное, подтверждается так-же указанием в техническом паспорте домовладения от 2011 года на проведенное переоборудование жилого дома. Поскольку, юридический собственник домовладения, в настоящее время умер, истица не может реализовать свои наследственные права в отношении домовладения, указанного выше, в связи с имеющимися расхождениями в площадях дома в технических документах. Вместе с тем, внутреннее переустройство домовладения, проведение которого не требует специальной процедуры согласования, не является правовым основанием возникновения или прекращения права собственности какого-либо лица на это имущество. Следовательно, согласно положениям ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Д.А.С..

Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина, уплаченная ею за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Д,Е.С. удовлетворить.

Включить жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м., жилой 18,5 кв.м., с хозяйственными постройками: кирпичную котельную – А1, бревенчатую пристройку – а, тесовую пристройку – а1, кирпичный сарай – Г, кирпичный гараж –Г1 и железобетонный колодец – Г2, инвентарный номер объекта – 24:223:002:000012830, расположенные по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Родники Ивановской области, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: / Е.В.Минакова /

Решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2011 года

Судья: /Е.В.Минакова/