Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Политовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.З.Г., М.Э.В., М.С.В. к Администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о включении имущества в состав наследственной массы, суд

у с т а н о в и л :

М.З.Г., М.Э.В., М.С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Родниковский муниципальный район» о включении в наследственную массу – земельного участка с кадастровым номером 37:15:011205:6, общей площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного на праве пожизненного наследуемого владения М.В.Е. умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по делу истица М.З.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж М.В.Е.. После его смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе из земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Она обратилась к нотариусу для принятия наследства, но нотариус указала ей, что для получения свидетельства о праве на наследство и вступления в права наследования на вышеуказанный земельный участок, необходимо представить правоустанавливающий документ, о включении этого имущества в состав наследственной массы, поскольку в архивном фонде администрации г. Родники в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № в списке граждан, закрепивших земельные участки в пожизненное владение, М.В.Е. не значится. Хотя у ее мужа есть свидетельство на право собственности на эту землю. Дом, который находится на земельном участке, ее муж купил в 1977 году. Как тогда был оформлен земельный участок, она не знает. В 1992 году земельный участок был передан М.В.Е. в пожизненное наследуемое владение. Размеры земельного участка никогда не менялись, забор не переносился. Споров с соседями по поводу границ земельного участки никогда не было. Земельный участок при доме, истица с супругом, использовали под огород. Жили они в этом доме совместно, до момента смерти супруга.

Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истица не желает взыскивать с ответчика.

Истец М.Э.В., а так же представитель М.С.В., суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Он приходится сыном умершему М.В.Е.. Его пояснения по существу спора аналогичны пояснениям М.З.Г.

Истец М.С.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о мете и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации МО «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеется.

Свидетели З.М.Е. и З.Н.И. дали суду аналогичные пояснения о том, что хорошо знают истцов, так же знали и умершего М.В.Е.., который всегда проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. При доме имелся земельный участок, который М.В.Е. использовал под огород. Никаких претензий со стороны третьих лиц о неправомерном пользовании М.В.Е. земельным участком, не было, границы земельного участка не изменялись.

Суд, заслушав истцов, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ряду документов М.В.Е. приходится супругом М.З.Г. и отцом М.Э.В. и М.С.В..

Согласно копии свидетельства о смерти I-ФО № М.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний истцов, свидетелей, письменных документов, в совокупности следует, что М.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С этого времени и до момента своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он проживал в указанном выше жилом доме, используя, в том числе и земельный участок при нем.

Границы земельного участка М.В.Е., так же как и членами его семьи, не изменялись.

Согласно свидетельству №г на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше земельный участок, был закреплен за М.В.Е. на праве пожизненного наследуемого владения, на основании Постановления Главы администрации г. Родники № 389 от 07.10.1992 года.

Вместе с тем, в указанном постановлении, в списке граждан, закрепивших земельные участки в черте г. Родники, М.В.Е. не значится.

Однако, указанный выше земельный участок, по данным ФБУ «Кадастровая палата» по Ивановской области, закреплен за умершим М.В.Е. на праве пожизненного наследуемого владения со ссылкой на свидетельство №г на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости никем не оспорены до настоящего времени, являются надлежащим подтверждением наличия права пожизненного наследуемого владения М.В.Е., спорным земельным участком, последний начиная, с 1970 года открыто и добросовестно владел и пользовался этим земельным участок, согласно положениям ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти М.В.Е..

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная им за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление М.З.Г., М.Э.В. удовлетворить.

Включить земельный участок, с кадастровым номером 37:15:011205:6, общей площадью 880 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный на праве пожизненного наследуемого владения М.В.Е. в состав наследства, открывшегося после смерти М.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: / Е.В.Минакова /

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2011 года

Судья: /Е.В.Минакова/