Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Политовой Т.В.,

с участием:

истца: К.П.Ю.,

представителя ответчика: К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.П.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ; признании права на досрочную трудовую пенсию по старости; обязании ответчика включить в трудовой стаж истца, дающий право на досрочную пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности межрайонного врача - судебно-медицинского эксперта с прохождением интернатуры, не в календарном порядке, а в льготном, из расчета 1 г. за 1 г. 6 мес., а всего 5 мес. 5 дн., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном порядке из расчета 1 г. за 1 г. 6 мес., а всего – 5 мес. 22 дн.; обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

К.П.Ю. обратился в суд с указанным выше иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области по тому основанию, что ответчиком необоснованно отказано ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента его обращения ( ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании по делу истец свои исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицо, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет. Он представил все необходимые документы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Однако Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении указанной выше пенсии по тому основанию, что у него не имеется необходимого 30 – летнего специального стажа работы. При решении вопроса о назначении ему пенсии, ответчиком, в специальный стаж, не были включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, в календарном порядке, а не в льготном, было исчислено время его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности межрайонного врача - судебно-медицинского эксперта с прохождением интернатуры. Данное решение ответчика, он считает незаконным, поскольку, согласно положениям ст.39 Конституции РФ, п.11 ч.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях по старости», ст.54 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.187 ТК РФ, ст.112 КЗоТ РФ, курсы повышения квалификации являются неотъемлемой частью профессиональной деятельности медицинского работника, и поэтому подлежат включению в льготный стаж. В период прохождения курсов повышения квалификации в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Москве, он, в рамках обучения проводил медицинские и паталогоанатомические исследования. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил курсы повышения квалификации в г.Иваново, однако, одновременно осуществлял и свою профессиональную деятельность по месту своей основной работы. В этот период времени за ним сохранялось его место работы, выплачивалась заработная плата по основному месту работы, работодателем производились страховые пенсионные отчисления.

Отказывая зачесть в льготном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности межрайонного врача - судебно-медицинского эксперта с прохождением интернатуры, ответчик не учел положения Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которым «гражданин вправе осуществить оценку приобретенных им до января 2002 г. пенсионных прав по нормам ранее действовавшего законодательства. Согласно п.3 Постановления Правительства РФ «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения» № от ДД.ММ.ГГГГ, указывалось, что этот период работы подлежит включению в льготный стаж в льготном исчислении 1 г. за 1г.6 мес.. В этот период времени, истец работал врачом, хотя и проходил интернатуру после обучения в институте. Он выполнял все обязанности врача-судмедэксперта, работал полный рабочий день.

Учитывая изложенное, просит его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Его стаж, с учетом периодов, указанных выше составит 30 лет 5 дней, что удовлетворяет условиям назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населению. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, не желает взыскивать с ответчика.

Представитель ответчика суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Согласно п.п.4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в льготный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ. Так же в льготный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая и дополнительные. Курсы повышения квалификации в этом перечне отсутствуют. Находясь на указанных выше курсах, истец непосредственно медицинскую деятельность не осуществлял, т.е. не подвергался тем повышенным психофизиологическим нагрузкам, обусловленным спецификой и характером труда. Так же, согласно уточняющим справкам, выданным работодателем истцу, для подтверждения стажа работы, эти периоды не включены в льготный стаж.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил интернатуру в должности межрайонного врача - судебно-медицинского эксперта. В этот период времени действовал список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.2 этого постановления исчисление срока выслуги лет из расчета 1 г. за 1. 6 мес. производится врачам-паталогоанатомам и врачам – судебно-медицинским экспертам, т.е. не врачам-интернам по соответствующей специальности. Из содержания Положения об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, утвержденных Министерством здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ №; Номенклатуре должностей медицинского персонала, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; тарифно-квалификационным характеристикам по должностям работников здравоохранения РФ, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; единому квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих – врач-интерн не отнесен к категории врачей-специалистов. Выполнение работы по должности врача-интерна и врача-специалиста отличается объемом, характером порученных функций, а также степенью ответственности. В обязанности врача-интерна входит осуществление функции врача и участие в операциях под руководством врача-специалиста, т.е. специализация по конкретному направлению работы. Таким образом, ответчиком правильно засчитан этот период работы в льготный стаж истца в календарном порядке. С расчетом льготного стажа, указанного истцом, в случае удовлетворения его требований, она согласна. Истцом, также не представлен весь необходимый перечень документов, при подаче заявления о назначении досрочной трудовой пенсии, а именно не представлены документы, подтверждающие продолжительность 30 –летнего стажа по лечебной деятельности. Поэтому, назначение ему этой пенсии с момента обращения, необоснованно.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, истец, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. В подтверждение наличия льготного трудового стажа, истцом были представлены справки, уточняющие занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения из ГУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № и МУЗ «Родниковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.11,12). Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым на основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемых 30 лет специального стажа работы. Из протокола, указанного выше следует, что в специальный стаж работы, истцу был включен в календарном порядке период работы в должности межрайонного врача - судебно-медицинского эксперта с прохождением интернатуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды отпусков без сохранения заработной платы, исковые требования в отношении которых, не заявлены. Таким образом, продолжительность специального стажа истца составила 29 лет 1 мес. 8 дн..

Согласно записям в трудовой книжке истца, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он был принят в Бюро судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для прохождения интернатуры межрайонного судебно-медицинского эксперта на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этому Приказу, истец, был принят на одну ставку межрайонного судмедэксперта (для прохождения интернатуры) с окладом при оплате работы – 195 руб. в месяц. Согласно пар.4 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «организовать с ДД.ММ.ГГГГ в г.Чухломе межрайонное отделение……. судебно-медицинским экспертом Чухломского межрайонного отделения назначить врача- судебно-медицинского эксперта К.П.Ю.» (л.д.47, 48). В указанной должности истец проработал до ДД.ММ.ГГГГ Из копии трудовой книжки истца следует, что он был переведен на эту должность и ее полное наименование «заведующий Чухломского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы». Согласно удостоверению №, истец проходил интернатуру в бюро судебно-медицинской экспертизы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец проходил курсы повышения квалификации в г.Москве, в рамках обучения занимался в том числе и своей профессиональной деятельностью. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проходил курсы повышения квалификации в г.Иваново. Согласно представленному истцом журналу паталогоанатомических исследований в этот период времени, истец проводил паталогоанатомические исследования, исполняя свои профессиональные обязанности по основному месту работы. ( л.д.30-33). В период прохождения курсов повышения квалификации в г.Иваново, работодателем производились отчисления в Пенсионный Фонд РФ за истца, но без кода особых условий труда.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснений сторон, материалов гражданского дела в совокупности и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения назначается при наличии не менее 25 лет медицинского стажа в сельской местности и не менее 30 лет – в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что истец работал в должности межрайонного врача - судебно-медицинского эксперта с прохождением интернатуры в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактически проходил интернатуру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведениям из удостоверения №). В этот период времени действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР « О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно этому перечню работа в должности врача бюро судебно-медицинской экспертизы дает право на пенсию за выслугу лет при исчислении периода этой работы в календарном порядке. Вместе с тем, из записей в трудовой книжке истца и Приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, копии удостоверения о прохождении интернатуры, пояснений истца, следует в совокупности, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности врача – судебно-медицинского эксперта, при этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с прохождением интернатуры.

Доводы представителя ответчика в той части, что истец работал врачом-интерном в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, при исчислении льготного стажа в данном случае подлежат применению положения законодательства, регулирующего порядок исчисления этого стажа для врачей-интернов, суд, учитывая изложенное выше, полагает несостоятельными. Из доказательств, указанных выше, безусловно, следует вывод о том, что истец был принят на работу для прохождения интернатуры на должность врача-специалиста и продолжил работать в этой должности после присвоения ДД.ММ.ГГГГ квалификации врача судебно-медицинского эксперта. То обстоятельство, что в тот период времени работодателем были допущены нарушения в прохождении истцом интернатуры, в той части, что истец, в период ее прохождения выполнял обязанности врача-специалиста, не могут являться основанием для признания работы истца в должности врача-интерна, в этот период времени. Кроме того, согласно приказу Минздрава СССР «Об утверждении Инструкции о порядке выплаты заработной платы врачам, проходящим одногодичную специализацию (интернатуру)» от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п.9, 16 Положения «Об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов» приложения № к Приказу Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что врачам - проходящим интернатуру, выплачивается заработная плата в течение всего периода прохождения специализации, учитывая очередной отпуск, в размере, предусмотренном действующим законодательством по той должности, на которую зачислен врач в учреждении здравоохранения на штатную должность для прохождения интернатуры. На врачей, проходящих интернатуру, полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников учреждения, в которое они зачислены. Так же отмечалось, что заработная плата врачам, проходящим интернатуру в течение всего периода ее прохождения, выплачивается за счет базовых учреждений здравоохранения. Следовательно, оснований для разграничения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выделением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тому признаку, что он являлся врачом-интерном, при разрешении вопроса о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, не имеется. Изложенное, подтверждается также указанием на льготное исчисление выслуги лет истца - 1г работы за 1г.6мес., за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной работодателем истца ( л.д.11)

Льготное исчисление стажа (1г. за 1г. 6 мес.) для врачей – судебно-медицинских экспертов, за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено Постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет».

Следовательно, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Письме Министерства здравоохранения и социального развития РФ «О порядке применения положений постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П» от ДД.ММ.ГГГГ № МЗ-637, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению во врачебный пенсионный стаж истца в льготном исчислении.

Суд считает, что периоды повышения истцом квалификации также подлежат зачету в стаж для назначения досрочной пенсии в льготном исчислении 1 г. за 1 г. 6 мес., т.к. повышение квалификации является обязанностью медицинского работника для допуска к осуществлению лечебной работой.

Вопросы исчисления стажа на соответствующих вида работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.3 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Пунктом 5 Правил, среди периодов, которые не включаются в стаж работы, периоды нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации не поименованы. Согласно ст.10 ФЗ № –ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч.1 ст.4 указанного ФЗ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в ПФ РФ.

Ст.54 Основ РФ законодательства об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что медицинские работники могут быть допущены к практической лечебной деятельности после подтверждения своей квалификации на основании проверочного испытания, проводимого комиссиями профессиональных медицинских ассоциаций, и должны подтверждать свою квалификацию каждые пять лет. На основании указанного положения медицинским работникам выдается требуемый законодательством сертификат. Повышение квалификации является как для медицинского работника, так и для работодателя, и правом, и обязанностью.

Согласно положениям ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, производятся пенсионные отчисления.

Кроме того, из документов, представленных истцом (журнал паталогоанатомических исследований) следует, что в период прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, одновременно исполнял свои должностные обязанности по основному месту работы.

Следовательно, указанные выше периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж истца в льготном исчислении 1 г за 1 г. 6 мес., согласно действовавшему в тот период времени правовому регулированию пенсионных отношений.

Суд согласен с расчетом периодов трудового стажа, представленным истцом и берет его за основу при постановлении решения по делу. Суд, также исходит из того, что данный расчет не оспаривается ответчиком. Таким образом, в стаж работы истца, кроме периодов работы, засчитанных истцу согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № должны быть засчитаны в льготном исчислении периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как 1 г. за 1г. 6 мес.. С учетом этого, специальный стаж истца составит 30 лет 05 дн.. Таким образом, ответчиком необоснованно отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика в той части, что истцом, на момент обращения не были предоставлены все документы, необходимые для назначения пенсии, не могут быть приняты судом во внимание. Из содержания протокола заседания комиссии по рассмотрению вопроса о назначении истцу досрочной трудовой пенсии, следует, что перечень документов, представленных истцом, был достаточен для разрешения вопроса о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Из содержания этих документов, комиссия пришла к выводу об отсутствии у истца льготного трудового стажа, исключив периоды, оспариваемые истцом в настоящее время. Следовательно, оснований, для отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения, не имеется.

Учитывая волеизъявление истца, суд не взыскивает с ответчика госпошлину, уплаченную им, при подаче настоящего заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования К.П.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ; признании права на досрочную трудовую пенсию по старости; обязании ответчика включить в трудовой стаж истца, дающий право на досрочную пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности межрайонного врача - судебно-медицинского эксперта с прохождением интернатуры, не в календарном порядке, а в льготном, из расчета 1 г. за 1 г. 6 мес., а всего 5 мес. 5 дн., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготном порядке из расчета 1 г. за 1 г. 6 мес., а всего – 5 мес. 22 дн.; обязании ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении К.П.Ю. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20, п.1, ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за К.П.Ю. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20, п.1, ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области включить К.П.Ю. в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности межрайонного врача - судебно-медицинского эксперта с прохождением интернатуры в льготном порядке ( 1 г. работы за 1 г. 6 мес.), что составило 5 мес. 5 дн.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1г.работы за 1г. 6 мес.), что составило 5 мес.22 дн..

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2011 г. в 18-00 час.

Судья: /Е.В.Минакова/