Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 апреля 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Политовой Т.В.,

с участием представителя истца: Кочетова Е.В.,

представителя ответчика: Зимина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.А. к К.И.И. о снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

К.Е.А. обратился в суд с указанными выше требованиями к К.И.И., по тому основанию, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по снятию с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>( далее квартира).

В судебном заседании по делу представитель истца, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор купли-продажи квартиры. Другой стороной договора выступила К.А.В., мать ответчика по делу. Согласно п.10 указанного договора, ответчик был обязан сняться с регистрации в квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что сам он договор не подписывал, он, ДД.ММ.ГГГГ дал письменное согласие на продажу этой квартиры и обязался сняться с регистрации в квартире не позднее 30 дней с момента подписания договора купли-продажи квартиры. Однако, до настоящего времени, данное обязательство, ответчик не выполнил. Где он фактически проживает, истцу неизвестно. Он ни разу не приходил в квартиру, расходов по ее содержанию не несет. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, зарегистрировано за истцом. Согласно положениям ст.ст.307-310, 314 ГК РФ истец просит его требования удовлетворить, обязав ответчика исполнить, взятые на себя обязательства. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истец не желает взыскивать с ответчика по делу.

Ответчик К.И.И. в судебное заседание не явился, его место жительство и местонахождение, суду неизвестно. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Ответчик не подписывал договор купли-продажи квартиры и поэтому нельзя говорить о том, что он взял на себя какое-то обязательство.

Третье лицо К.А.В. в судебное заседание не явилась. Заказная корреспонденция об извещении ее, о времени и месте судебного заседания по делу по адресу ее регистрации, возвращена в суд почтой с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», адрес другого места жительства К.А.В., суду неизвестен.

Представитель третьего лица – УФМС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по иску не представлено.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.10 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан сняться с регистрационного учета в квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан истцом и К.А.В.., ДД.ММ.ГГГГ. В доверенности на совершение сделки, удостоверенной и.о. начальником ФБУ ИК–10 УФСИН России, ответчик указал, что дает согласие, на продажу квартиры, и обязуется сняться с регистрационного учета, не позднее 30 дней с момента подписания договора купли-продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности истца на квартиру. До настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в квартире.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснения представителей сторон, материалов гражданского дела, в совокупности.

Исходя из положений ст.ст. 307-310, 314 ГК РФ, устанавливающих обязанность участников гражданских правоотношений, добросовестно относится к исполнению, взятых на себя обязательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика в возражениях по иску, суд не принимает во внимание. Несмотря на то, что волеизъявление ответчика на снятие с регистрации в квартире выражено в документе, который именуется доверенностью, суд считает, что это не свидетельствует об отсутствии обязательств, указанных выше. Кроме того, суд учитывает, что согласно сведениям, представленным ОВД по Родниковскому муниципальному району, ответчик, ДД.ММ.ГГГГ возвратился из мест лишения свободы. Однако, до настоящего времени, каких-либо прав в отношении квартиры не заявил.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная им за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования К.Е.А. к К.И.И. о снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Снять с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, К.И.И..

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней, со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2011 года

Судья: /Е.В.Минакова/