Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Политовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.В. к Администрации МО «Родниковский муниципальный район», Администрации МО «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» о включении в состав наследства недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти И.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд

у с т а н о в и л :

К.Н.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Администрации МО «Родниковский муниципальный район», Администрации МО «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» по тому основанию, что И.З.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не зарегистрировала право собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, в предусмотренном законом порядке.

В судебном заседании по делу истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – И.З.И.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе и из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истицы имеется другой наследник, Ф.Л.В., которая от наследства отказалась в пользу истицы. Истица обратилась к нотариусу для принятия наследства, но нотариус ей указала, что для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию и вступления в права наследования на вышеуказанный жилой дом, ей необходимо представить правоустанавливающий документ, подтверждающий включение имущества в состав наследственной массы, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Вышеуказанный жилой дом мать истицы купила примерно в 1966 году. Сразу после покупки дома, мать истицы со своей семьей вселилась в дом и проживала в нем до момента своей смерти. В доме имелись все необходимые вещи, предметы домашнего обихода. В течение жизни мама истицы пользовалась и владела домом, производила в нем текущий ремонт. При доме имеется земельный участок, который И.З.И. использовала под огород. Почему право собственности не оформлено в предусмотренном законом порядке, истица не знает. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что мать истицы пользовалась жилым домом, не было. В настоящее время для оформления своих прав наследника истице необходимо включить жилой дом в состав наследства открывшегося, после смерти И.З.И.. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истица не желает взыскивать с ответчиков.

Представитель ответчика – Администрации МО «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеется.

Представитель ответчика – Администрации МО «Парское сельское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеется.

Третье лицо Ф.Л.В. суду пояснила, что против удовлетворения иска не возражает, от наследства она отказалась в пользу сестры К.Н.В.. Ее пояснения по существу иска аналогичны пояснениям истицы.

Свидетель Д.Л.В. суду пояснила о том, что хорошо знает истицу, так-же знала и ее умершую мать И.З.И., поскольку ранее проживали в соседних деревнях. Мать истицы постоянно проживала в доме по адресу: <адрес>. В доме постоянно производился косметический ремонт, мать истицы то клеила обои, то красила. Ранее свидетель работала бухгалтером в Малышевском сельском совете и собирала налоги, в том числе И.З.И. налоги за дом платила постоянно, долгов у нее не было. Как был оформлен дом, свидетель пояснить не может, поскольку об этом она с матерью истицы не разговаривала. При доме имеется земельный участок, который мать истицы использовала под огород. Никаких претензий со стороны третьих лиц о неправомерном пользовании И.З.И. жилым домом, не было.

Свидетель Ф.Ю.В.. суду пояснила о том, что хорошо знает истицу, а так-же знала и ее умершую мать И.З.И.. Мать истицы до дня своей смерти проживала в доме по адресу: <адрес>. Откуда взялся этот дом и как он был оформлен свидетель пояснить не может. В доме имелась вся необходимая мебель, предметы домашнего обихода. Мать истицы всегда считала дом своим собственным, она постоянно делала в нем косметический ремонт. При доме имелся земельный участок, который И.З.И. использовала под огород. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что И.З.И. неправомерно пользовалась домом, не было.

Суд, заслушав истицу, третьего лица, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно копии свидетельства о рождении 1-ФО №, копии свидетельства о браке 1-ФО № И.З.И. является матерью истицы.

Согласно копии свидетельства о смерти 1-ФО № И.З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ она завещала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе истице по настоящему делу и Ф.Л.В..

Из показаний истицы, третьего лица, свидетелей, письменных документов, в совокупности следует, что И.З.И. в 1966 году купила жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С этого времени и до дня своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, она владела и пользовалась указанным выше строением как своим собственным. Однако свое право собственности в предусмотренном порядке, она не зарегистрировала. Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией МО «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» собственником указанного выше жилого дома указана И.З.И.. Каких либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что И.З.И. пользовалась жилым домом, не было. В настоящее время истице для получения свидетельства о праве на наследство необходимо включить жилой дом в состав наследственной массы, после умершей И.З.И.. Согласно положениям ст. 234 ГК РФ граждане добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретают право собственности на это имущество. Следовательно, согласно положениям ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти И.З.И..

Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина, уплаченная ей за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчиков по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление К.Н.В. удовлетворить.

Включить жилой дом, с инвентарным номером 24:223:002:000007630, общей площадью 40,6 кв.м., в том числе жилой – 31.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти И.З.И. Зои И.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: / Е.В.Минакова /

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2011 года

Судья: /Е.В.Минакова/