З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Политовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е.Г. к Ф.Л.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 40131 руб.15 коп., исполнительского сбора в размере 2.249 руб.18 коп., упущенной выгоды (недополученные проценты по банковскому вкладу «Перспектива», л./с №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6380 руб., морального вреда в размере 5000 руб.,

у с т а н о в и л :

В.Е.Г. обратилась в суд с указанными выше требованиями к Ф.Л.Л. по тому основанию, что она выплатила денежную сумму в счет долга ответчицы по кредитному договору, заключенному последней с АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский».

В судебном заседании по делу истица свои исковые требования поддержала, после ряда уточнений их размера, суду пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района, г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, с нее и ответчицы в солидарном порядке была взыскана сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ф.Л.Л. и АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» в размере 38768 руб. 11.коп, а также судебные расходы в размере 1363 руб.04 коп., всего в общей сумме 40131 руб.15 коп.. Ответчица, являясь основным должником перед банком, указанное выше решение не исполнила. Службой судебных приставов, с нее, как с поручителя была взыскана эта сумма долга в полном размере и исполнительский сбор в размере 2249 руб.18 коп.. При этом, денежную сумму в размере 12000 руб., она оплатила непосредственно деньгами, а сумма в размере 30940 руб. 33 коп. была списана приставом с ее расчетного счета по банковскому вкладу «Перспектива», л./с №, ДД.ММ.ГГГГ. Из этой суммы – 28131 руб.15 коп. были перечислены взыскателю; 2249 руб. 18 коп. – составил исполнительский сбор, а излишне взысканная сумма – 560 руб., возвращена ей судебным приставом. Учитывая положения ст.ст. 15, 307, 309, 310, 365 ГК РФ, она просит ее исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчицы, уплаченную истицей основную сумму долга, сумму исполнительского сбора, а также убытки в виде недополученных по банковскому вкладу процентов на сумму, взысканных судебным приставом денег за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6380 руб., согласно представленному истицей расчету. При этом, из денежной суммы, снятой судебным приставом-исполнителем, истицей вычтены 560 руб., которые были ошибочно списаны со счета. Таким образом, размер недополученной прибыли составил: 30940 руб. 33 коп.- 560 руб. = 30380 руб.33 коп. Договор банковского вклада, предусматривал процентную ставку по вкладу – 17,5 %, которая, до окончания действия вклада, являлась постоянной. Согласно условиям договора о срочном вкладе – вклад, в размере 60000 руб., был принят банком на срок 1097 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Списание денежной суммы 30380 руб.33 коп., произведено приставом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до окончания действия договора, истица потеряла проценты на указанную выше сумму за 438 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, она недополучила денежную сумму в размере 6380 руб. (30380 руб.33 коп. х 17.5% : 365 дн. х 438 дн.). Из-за неисполнения ответчицей своих обязательств перед банком и погашения этого долга истицей, она испытывала моральные и нравственные страдания, которые оценены ею в сумме 5000 руб.. Истица также просит взыскать с ответчицы, понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины и оплаченных ею услуг по составлению и подготовке искового заявления, в размере 1000 руб..

П.У.Ф. ответчика, назначенный судом, пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен. Полагает, что взыскание морального вреда, в данном случае невозможно, поскольку истицей заявлен имущественный иск. По взысканию суммы долга, пояснить ничего не может, поскольку ему неизвестны обстоятельства произошедшего. Ответчица Ф.Л.Л., в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Инвестторгбанка» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по иску не представил.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судебный пристав-исполнитель Родниковского РОСП в судебное заседание не явился. Ранее, суду было представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района, г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с истицы и ответчицы, в солидарном порядке в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский», взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38768 руб. 11 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1363 руб. 04 коп.. Как следует из текста, указанного выше решения основным заемщиком по кредитному договору выступила Ф.Л.Л., истица являлась поручителем по этому договору. ДД.ММ.ГГГГ в Родниковский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области поступил исполнительный лист по принудительному исполнению, указанного выше решения. Поскольку, в добровольном порядке, ни основным должником, ни поручителем, решение суда в полном объеме, не было исполнено (истицей было уплачено только 8000 руб.), судебным приставом-исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении истицы в размере 2249 руб. 18 коп.. Истицей, в счет погашения долга была уплачена сумма 4000 руб.. Остаток долга, в размере 30940 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ, были списаны судебным приставом-исполнителем с банковского счета истицы, открытого ею ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Инвестторгбанк» согласно договору №/В. В соответствии с условиями этого договора, истица, внесла в банк денежную сумму 60000 руб. на срок 1097 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17, 5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено исполнением, в связи с оплатой долга в полном объеме истицей по настоящему делу.

Указанные обстоятельства, установлены судом на основании пояснений лиц, участвующих в деле, материалов гражданского дела в совокупности.

Из содержания положений ст.365 ГК РФ следует, что истица, являясь поручителем по кредитному договору, за неисполнение условий которого, судебным решением была возложена обязанность, в том числе и на истицу по выплате долга, исполнившая обязательство в полном объеме, фактически занимает место кредитора в основном обязательстве. Должник, также должен возместить поручителю и упущенную выгоду, возникшую у поручителя ввиду отвлечения денежных средств, для исполнения по основному договору. Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчицы ( должницы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) суммы долга, выплаченного по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, включая и требование о взыскании упущенной выгоды (недополученные проценты по банковскому вкладу «Перспектива», л./с №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6380 руб.. Суд согласен с расчетом, размера указанной выше суммы, представленным истицей, поскольку он соответствует условиям договора №/В от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом времени списания денежных средств со счета истицы.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае нарушения неимущественных прав граждан. Истицей заявлены требования о взыскании денежной суммы, которые являются имущественными требованиями и как следствие, взыскание компенсации морального вреда в данном случае, не предусмотрено законом. Следовательно, в удовлетворении этих требований должно быть отказано.

Также не подлежат удовлетворению, требования истицы о взыскании с ответчицы исполнительского сбора в размере 2.249 руб.18 коп., поскольку данный вид взыскания не входит в состав обязательства ответчицы перед банком, а является по своей правовой сути мерой ответственности за неисполнение должником своего обязательства в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, ответчица, также должна возместить истице, понесенные ею судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в состав которых суд включает госпошлину в размере 1595 руб.33 коп. и расходы по подготовке настоящего искового заявления в суд в размере 1000 руб., согласно представленной истицей квитанции.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования В.Е.Г. к Ф.Л.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 40131 руб.15 коп., исполнительского сбора в размере 2.249 руб.18 коп., упущенной выгоды (недополученные проценты по банковскому вкладу «Перспектива», л./с №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6380 руб. 70 коп., морального вреда в размере 5000 руб., частично удовлетворить.

Взыскать с Ф.Л.Л. в пользу В.Е.Г., в порядке регресса, выплаченные в счет исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района, г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ф.Л.В. и АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» в размере 38768 руб.11коп; судебные расходы в размере 1363 руб.04 коп., всего в общей сумме 40131 руб.15 коп..

Взыскать с Ф.Л.Л. в пользу В.Е.Г., упущенную выгоду (недополученные проценты по банковскому вкладу «Перспектива», л./с №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6380 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ф.Л.Л. в пользу В.Е.Г. судебные расходы в размере 2595 руб.33 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2011 года

Судья: /Е.В.Минакова/