Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Политовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У.Г.В. к Администрации МО «Родниковский муниципальный район» о включении в состав наследства недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти У.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд

у с т а н о в и л :

У.Г.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Администрации МО «Родниковский муниципальный район» по тому основанию, что документы, подтверждающие право собственности У.З.И. на указанное выше имущество, не сохранились на настоящее время.

В судебном заседании по делу истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее мужа – У.З.И., которая проживала по адресу: <адрес>. После смерти матери муж заявительницы фактически принял наследство, но не оформил его надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ умер муж заявительницы – У.В.Ю.. После его смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истицы имеются другие наследники У.А.В. и У.Д.В., которые от наследства отказались в пользу истицы. Истица обратилась к нотариусу для принятия наследства, но нотариус ей указала, что для получения свидетельства о праве на наследство и вступления в права наследования на вышеуказанный жилой дом, ей необходимо представить правоустанавливающий документ, о включении этого имущества в состав наследственной массы, поскольку отсутствуют документы подтверждающие право собственности У.З.И. на дом в целом. Вышеуказанный жилой дом, после совершения ДД.ММ.ГГГГ дарения 1/2 части этого имущества между У.З.И. и В.А.И., стал принадлежать заявительнице в целом. У.З.И. постоянно пользовалась и владела данным жилым домом, производила в нем текущий ремонт. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что У.З.И. неправомерно пользовалась жилым домом, не было. В настоящее время для оформления своих прав наследника истице необходимо включить жилой дом в состав наследства открывшегося, после смерти У.З.И.. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истица не желает взыскивать с ответчика.

Представитель ответчика – Администрации МО «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеется.

Заинтересованные лица – У.А.В., У.Д.В. в судебное заседание не явились, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеется.

Свидетель У.Л.М. суду пояснила о том, что хорошо знает истицу, так-же знала и ее умершую свекровь – У.З.И.. Она всегда проживала в доме по адресу: <адрес>. В течение жизни У.З.И. в доме производила периодический ремонт, земельный участок при доме использовала под огород. Никаких претензий со стороны третьих лиц о неправомерном пользовании У.З.И. жилым домом, не было.

Свидетель С.Н.А. суду пояснила о том, что хорошо знает истицу, так-же знала и ее умершую свекровь У.З.И., поскольку проживала недалеко от ее дома, который находился по адресу: <адрес>. Умершая У.З.И. проживала в гражданском браке с Воробьевым, от него ей и достался данный дом. В зимний период времени У.З.И. вместе со своим мужем проживали в квартире у истицы, в доме они проживали летом и использовали его под дачу. В течение жизни У.З.И. в доме производила ремонт, земельный участок при доме использовала под огород. Никаких претензий со стороны третьих лиц о неправомерном пользовании У.З.И. жилым домом, не было.

Суд, заслушав истицу, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно копии свидетельства о браке 11-РЯ № У.В.Ю. является мужем истицы.

Согласно копии свидетельства о смерти 1-ФО № У.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти 11-ФО № У.З.И. – мать У.В.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний истицы, свидетелей в совокупности следует, что У.З.И. с 1980 года являлась собственником домовладения в целом, которое было расположено по адресу: <адрес>. Изложенное подтверждается так-же регистрационным удостоверением, выданным Родниковским городским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому домовладение № по <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за У.З.И.. Право собственности У.З.И. на домовладение, расположенное по указанному выше адресу, отражено так-же в технической документации на это имущество (техпаспорте от ДД.ММ.ГГГГ и справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в архивном фонде исполнительного комитета Родниковского городского Совета народных депутатов в документах за сентябрь-декабрь 1981 года решения о выдаче регистрационного удостоверения У.З.И. на домовладение по адресу: <адрес> не имеется.

Однако, как следует из содержания регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № основанием возникновения права собственности умершей У.З.И. на домовладение было решение Исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку указанное выше регистрационное удостоверение является надлежащим подтверждением права собственности У.З.И., ошибка, допущенная при составлении архивной справки, не может служить основанием для препятствия истице в реализации ее наследственных прав. Следовательно, согласно положениям ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти У.З.И..

Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина, уплаченная ею за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление У.Г.В. удовлетворить.

Включить жилой дом, общей площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти У.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: / Е.В.Минакова /

Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2011 года

Судья: /Е.В.Минакова/