Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2011 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Политовой Т.В.,

с участием:

представителя истца: Бернера Э.В.,

ответчицы: Макушкиной А.Е.,

ответчицы: Уткиной ЕЛ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стрэйд» к Л.В.Е., М.А.Е., У.Е.Л. о взыскании, в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1917188 руб.45 коп.,

у с т а н о в и л :

ООО «Стрэйд» обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчикам по тому основанию, что ими не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору и договорам поручительства, заключенным между ответчиками и ООО «Ивановским областным банком» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по делу представитель истца суду пояснил, что между Л.В.Е. и ООО «Ивановский областной банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор согласно условиям которого, ответчице был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой – 15 % и ежемесячной комиссией за обслуживание счета 0,8% от суммы предоставленного кредита. В обеспечение исполнения обязательств по этому кредитному договору, банк принял поручительство М.А.Е., У.Е.Л., согласно договорам поручительства, заключенным с ними ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, банком, на счет Л.В.Е. была перечислена денежная сумма в размере 1000000 руб.. Согласно условиям кредитного договора Л.В.Е. должна была осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, Л.В.Е. свои обязательства по договору не исполнила и на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность в размере 2047398 руб.45 коп., из которой: 963866 руб.89 коп. – основной долг; 85520 руб. 71 коп.- проценты за пользование кредитом; 58663 руб.21 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом; 713710 руб.53 коп – пени по просроченному основному долгу ( п.4.2. договора); 95427 руб.11 коп. – пени по просроченным процентам в размере; 64000 руб. – комиссия за ведение счета; 66210 руб. – пени по просроченной комиссии за ведение счета. От взыскания денежных средств, в счет комиссии за ведение счета и пени за ее просрочку истец отказывается. Оставшуюся сумму долга, в размере 1917188 руб.45 коп., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, согласно положениям ст.ст.322, 363 ГК РФ. Также просит взыскать с ответчиков и госпошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего заявления в суд.

Ответчица Л.В.Е. в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Ответчицы М.А.Е. и У.Е.Л. суду пояснили, что с исковыми требованиями согласны частично, они не отрицают заключение ими договора поручительства на условиях, изложенных в нем. Однако просят уменьшить размер пени, считая их размер завышенным. Представленный стороной истца расчет задолженность ими, не оспаривается.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договорам цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениям к ним, ООО «Ивановский областной банк» передал свои полномочия, фактически, по взысканию, указанного выше долга, ООО «Стрэйд». Согласно кредитному договору №ф (далее договор №), заключенному между Л.В.Е. и ООО «Ивановский областной банк» ДД.ММ.ГГГГ, последним был предоставлен ответчице кредит в размере 1000000 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой – 15 % (платой за пользование кредитом). Неотъемлемой частью договора № является график платежей, также подписанный ответчицей Л.В.Е.. Согласно мемориальному ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчице были перечислены денежные средства в размере 1000000 руб. на ссудный счет. Таким образом, свои обязательства по договору № банк перед ответчицей, исполнил. Согласно выписок, по счету ответчицы и справки, представленной истцом, ответчицей не исполняются существенные условия договора № по погашению суммы кредита и платы за его пользование. В связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается письменным расчетом, представленным им суду. Согласно договорам поручительства № фп1 от ДД.ММ.ГГГГ( далее договор №), № фп2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор №) М.А.Е. и У.Е.Л.., соответственно, взяли на себя обязательство, перед банком солидарно с Л.В.Е., отвечать за исполнение ею всех обязательств по кредитному договору, указанному выше. Однако, до настоящего времени, задолженность Л.В.Е. за указанный выше период времени, перед банком, ими не погашена.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснения сторон, материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами, не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что Л.В.Е. не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора №. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что согласно письменному заявлению, ответчица согласна с предъявленными к ней требованиями в полном объеме.

Вместе с тем, согласно п.4.2. договора № ответчица обязана уплатить банку за несвоевременное внесение платы за кредит пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчетам, представленным истцом, за период взыскания долга размер пени составил: по просроченному основному долгу – 713710 руб.53 коп.; по просроченной плате за кредит – 95427 руб.11 коп. Однако, указанный размер пени, суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчицей вследствие установления в договоре чрезмерно высокого процента. На основании ст.333 ГК РФ суд снижает размер неустойки на 40 % до 428226 руб.32 коп. по пени по просроченному основному долгу и до 57256 руб.27 коп. по пени по просроченной плате за кредит. Суд считает, что такой размер пени полностью возмещает негативные последствия, возникшие на стороне истца вследствие ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по договору №.

Согласно положениям ст.ст.322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором. Такое же обязательство поручителей, изложено и в п.1.1 договоров № №, 3. Из текста договоров №, 3 следует, что поручители были в полном объеме ознакомлены с обязательством, взятым на себя Л.В.Е., а также с графиком погашения ею задолженности. Согласно положениям ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Следовательно, исковые требования истца к ответчикам М.А.Е. и У.Е.Л. подлежат удовлетворению в том же объеме, что в отношении ответчицы Л.В.Е., по основаниям, изложенным выше.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ ответчики в долевом порядке должны возместить истцу, судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Исходя из размера, удовлетворенных судом требований, общая сумма госпошлины составит 16167 руб. 67 коп., т.е. по 5389 руб. 22 коп., каждым из ответчиков по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Стрэйд» к Л.В.Е., М.А.Е., У.Е.Л. о взыскании, в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1917188 руб.45 коп., частично удовлетворить.

Взыскать с Л.В.Е., М.А.Е., У.Е.Л. в пользу ООО «Стрэйд» в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1593533 руб. 40 коп..

Взыскать с Л.В.Е. в пользу ООО «Стрэйд» госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, в размере 5389 руб.22 коп..

Взыскать с М.А.Е. в пользу ООО «Стрэйд» госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, в размере 5389 руб. 22 коп..

Взыскать с У.Е.Л. в пользу ООО «Стрэйд» госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, в размере 5389 руб.22 коп..

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 6 июня 2011 года

Судья: /Е.В.Минакова/