Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Политовой Т.В.,

с участием представителя истца: Каракова П.Ю.,

представителя ответчиков: Кочетова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадашова ФИО12 к Ибрагимову ФИО13, Багирову ФИО14, Климову ФИО15 о признании не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу,

у с т а н о в и л :

Дадашов М.К.о обратился в суд с указанным выше иском к Ибрагимову А.С.о, Багирову В.К.о, Климову Е.В. по тому основанию, что ответчики никогда не вселялись и не проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (далее жилой дом).

В судебном заседании по делу представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец является собственником жилого дома. В период времени с 2005 по 2007 г. в жилом доме были зарегистрированы ответчики, которые приходятся знакомыми истцу. Однако они в жилой дом никогда не вселялись и не пользовались им. Им была нужна регистрация для того, чтобы, иметь возможность трудоустроиться на территории Российской Федерации и избежать административной ответственности за ее отсутствие. Где сейчас находятся ответчики, истец не знает, они выехали на работу в <адрес>, примерно в 2007 г. и до настоящего времени в <адрес>, ни разу не приезжали. Каких-либо расходов по содержанию жилого дома они не несут. В настоящее время истец желает продать, принадлежащий ему жилой дом. Однако регистрация ответчиков в нем, препятствует этому. На основании изложенного, согласно положениям ч.2 ст.1 ЖК РФ, ст.9 ГК РФ просит, заявленные исковые требования удовлетворить.

Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, взыскивать с ответчиков, не желает.

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, поскольку их местонахождение суду неизвестно, пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

Свидетели ФИО8, ФИО9 дали суду аналогичные пояснения о том, что проживают на <адрес> длительное время. Истец купил жилой дом, но сам в нем не проживает. В жилом доме вообще никто не живет и не пользуется им. Свидетель ФИО8, со слов истца знает, что он зарегистрировал в доме своих знакомых, земляков. Но они в жилой дом не вселялись, вещи свои не завозили, им нужна была только регистрация.

Заслушав представителя истца, ответчиков, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого дома.

В жилом доме зарегистрированы как по постоянному месту жительства Ибрагимов А.С.о с ДД.ММ.ГГГГ, Багиров В.К.о с ДД.ММ.ГГГГ, Климов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные граждане, являясь знакомыми истца, в жилой дом не вселялись, не проживали в нем и не пользовались им, не несли расходов по его содержанию. В настоящее время их местонахождение неизвестно.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании пояснений представителя истца, свидетелей, материалов гражданского дела в совокупности.

Согласно положениям ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с положениями ст.10, ч.2 ст.30 ЖК РФ, одним из основных оснований для возникновения у граждан права пользования жилым помещением, является факт их вселения в это жилое помещение с согласия его владельца, с последующим оформлением правоотношений применительно к положениям ч.2 ст.30 ЖК РФ. Однако, как установлено, судом, ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение, не имели намерений проживать в нем и пользоваться им. Они не поддерживают с истцом семейных отношений, совместного хозяйства не ведут. Ответчики, также, не несут расходов по содержанию жилого дома. Регистрация ответчиков в жилом доме является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей ответчиков в отношении жилого дома.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная им за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дадашова ФИО16 к Ибрагимову ФИО17, Багирову ФИО18, Климову ФИО19 о признании не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу, удовлетворить.

Признать Ибрагимова ФИО20, Багирова ФИО21, Климова ФИО22 не приобретшими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Ибрагимова ФИО23, Багирова ФИО24, Климова ФИО25.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /Е.В.Минакова/