Родниковский районный суд Ивановской области, РФ

Дело №2-451/2011

Именем Российской Федерации

29.08.2011г. г. Родники, Ивановской области, РФ

Родниковский районный суд Ивановской области РФ в составе

Председательствующего судьи Бушуевой Е.Р.

При секретаре Васильевой Н.А.

С участием представителя истца Каракова П.Ю.

Ответчика Судакова В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 29.08.2011г. в г. Родники, Ивановской области, РФ гражданское дело по иску Пейкришвили В.А. к Судаков В.М. о взыскании денежных средств и процентов за уклонение от их возврата,

УСТАНОВИЛ:

Пейкришвили В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Судакову В.М. о взыскании денежных средств и процентов за уклонение от их возврата, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Судаков В.М. взял у него по письменной расписке в долг <данные изъяты> обязуясь отдать в течение двух месяцев. В течение последующего времени ответчик постоянно отсрочивал выплату долга, обещая вернуть денежную сумму с процентами. Всего, на день предъявления иска просрочка составила 120 календарных дней. Таким образом, размер процентов за уклонение ответчика от возврата денежных средств исчисляется следующим образом: 120 х 7,75% : 360 х <данные изъяты> = <данные изъяты>, где 120 – количество дней просрочки, 7,75% - размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, 360 – количество дней в календарном году, <данные изъяты> – размер денежного долга. Таким образом, с учетом процентов за уклонение от возврата денежных средств, ответчик обязан возвратить ему <данные изъяты>.

Представитель истца Караков П.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно суду пояснил, что ответчик Судаков В.М. взял у него доверителя по письменной расписке в долг <данные изъяты> рублей, обязуясь отдать в течение двух месяцев. В течение последующего времени ответчик постоянно отсрочивал выплату долга, обещая вернуть денежную сумму с процентами. На неоднократное предложение о добровольной уплате долга ответчик не отвечает. Просит взыскать с Судакова В.М. в пользу Пейкришвили В.А. взятые в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>, государственную пошлинную (возврат уплаченной) - <данные изъяты>.

Истец Пейкришвили В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя Каракова П.Ю..

Ответчик Судаков В.М. суду пояснил, что исковые требования Пейкришвили В.А. он признает в полном объеме и не возражает возвратить Пейкришвили В.А. денежные средства с процентами в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (в материалах дела имеется письменное заявление о признании исковых требований).

Изучив в совокупности все материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что исковое заявление Пейкришвили В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами заключен и ответчик Судаков В.М. получил от истца Пейкришвили В.А. по письменной расписке <данные изъяты> заемных средств с условием возврата к определенному сроку.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт несвоевременного возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик Судаков В.М. не исполнил обязательство по возврату заемных средств, то заявленная истцом сумма долга <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 198 ч.4, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, на основании изложенного, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с обоснованностью исковых требований расходы по госпошлине отнести на ответчика, учитывая признание исковых требований ответчиком в части возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пейкришвили В.А. удовлетворить.

Взыскать с Судаков В.М., проживающего по адресу: <адрес> пользу Пейкришвили В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>: - <данные изъяты> по договору займа, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлинную (возврат уплаченной) - <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в десятидневный срок через Родниковский районный суд.

Судья Родниковского районного суда

Ивановской области: Е.Р. Бушуева