Родниковский районный суд <адрес>. Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>. Родниковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суханова Н.А. при секретаре Куракиной О.В. с участием истца З.Е.Г. представителя ответчика Б.Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление З.Е.Г. к З.Ю.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и встречное исковое заявление З.Ю.А. к З.Е.Г. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, суд У С Т А Н О В И Л : З.Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к З.Ю.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества и с встречным исковым заявлением в суд обратился З.Ю.А. к З.Е.Г. о разделе совместно нажитого в период брака имущества. В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Б.Г.В. заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения между З.Е.Г. и З.Ю.А. на следующих условиях: 1. Истец З.Е.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает З.Ю.А. денежные средства в сумме 350000 руб. 2. Стороны отказываются от остальных исковых требований. 3. Стороны, понесенные судебные расходы, относят каждый на свой счет. 4.Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 134, 173, 221 ГПК РФ. 5. Ответчик З.Ю.А. после получения денежных средств в размере 350000 руб. обязуется в течение 30 –ти календарных дней сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Представитель ответчика Б.Г.В. представил суду письменное мировое соглашение подписанное сторонами. Истица З.Е.Г. ходатайство поддержала, просит мировое соглашение утвердить. Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен. Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство о заключении мирового соглашения подлежит удовлетворению, т.к. соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Стороны договорились урегулировать взаимные исковые требования путем заключения мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, которые им разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Ходатайство представителя ответчика Б.Г.В. удовлетворить. 2. Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Истец З.Е.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает З.Ю.А. денежные средства в сумме 350000 руб. 2. Ответчик З.Ю.А. после получения денежных средств в размере 350000 руб. обязуется в течение 30 –ти календарных дней сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. 3. Стороны отказываются от остальных исковых требований. 4. Стороны, понесенные судебные расходы, относят каждый на свой счет. 5.Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 134, 173, 221 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения. Судья ________________ Суханов Н.А.. .