Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» января 2012 г. <адрес>. Родниковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи СУХАНОВА Н.А. при секретаре Прибыловой Н.В. с участием представителя истца С.В.Ф. ответчика Ш.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Родниковского районного суда в <адрес> РФ, исковое заявление С.Л.В. к Ш.М.А. о взыскании ущерба, суд У С Т А Н О В И Л: В Родниковский районный суд обратилась С.Л.В. к Ш.М.А. о взыскании ущерба. В ходе судебного заседания представитель истицы С.В.Ф. требования иска поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов на 165/9 километре автодороги Ковров-Кинешма водитель Ш.М.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21073 гос. номер Н <данные изъяты> неправильно выбрав скорость своего движения, не учтя дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Renault Logan <данные изъяты>, которым по доверенности управлял С.В.Ф. Водитель Ш.М.А. нарушил п. 10.1 ПДД. Ответчиком Ш.М.А. был нарушен п. 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю истицы был причинен существенный ущерб. В результате было повреждено транспортное средство истца. В целях определения величины причиненного ущерба, были заключены договора с независимым оценщиком в лице ООО «РосБизнесОценка» о проведении оценки услуг по восстановительному ремонту транспортного средства. Согласно отчетов № и №, выполненного оценочно-консалтинговой фирмой ООО «РосБизнесОценка», стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Renault Logan составила 190 тысяч 862 рубля. Величина потери товарной стоимости, согласно отчета № составила 7 тысяч 199 рублей, что также является ущербом и подлежит компенсации. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение выплачено в размере 120000 рублей. Таким образом, разница между фактической величиной ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения составила 70862 рубля. В соответствии с действующим гражданским законодательство, указанная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП, равно как и величина потери товарной стоимости автомобиля. Представитель истицы С.В.Ф. просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 78061 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 3650 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2651 рубль 33 копейки. Всего сумму 84362 рубля 33 коп. Ответчик Ш.М.А. с исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление. Суд, заслушав доводы представителя истицы, ответчика изучив материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов на 165/9 километре автодороги Ковров-Кинешма водитель Ш.М.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21073 гос. номер <данные изъяты> неправильно выбрав скорость своего движения, не учтя дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Renault Logan <данные изъяты>, которым по доверенности управлял С.В.Ф. Водитель Ш.М.А. нарушил п. 10.1 ПДД. По факту ДТП была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП автомобилю истицы был причинен существенный ущерб. (л.д. 11-13, 15). В результате было повреждено транспортное средство истца. (л.д. 11). В целях определения величины причиненного ущерба, были заключены договора с независимым оценщиком в лице ООО «РосБизнесОценка» о проведении оценки услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ВАЗ 21073, регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно отчетов № и №, выполненного оценочно-консалтинговой фирмой ООО «РосБизнесОценка», стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Renault Logan составила 190 тысяч 862 рубля. (л.д. 19-61). Величина потери товарной стоимости, согласно отчета № составила 7 тысяч 199 рублей, что подтверждается отчетом о проведении утраты товарной стоимости транспортного средства. (л.д. 62-78). В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение выплачено в размере 120000 рублей. Таким образом, разница между фактической величиной ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения составила 70 862 рубля. В соответствии с действующим гражданским законодательство, указанная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП, равно как и величина потери товарной стоимости автомобиля. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Представитель истицы С.В.Ф. просит суд взыскать с ответчика в пользу С.Л.В. сумму причиненного ущерба в размере 78 061 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 3 650 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 651 руб. 33 ко<адрес> сумму 84 362 руб. 33 ко<адрес> в деле доказательства подтверждают понесенные истцом затраты. (л.д. 9, 19-78). Сумму иска ответчик признал в полном объеме. Суд принимает данное признание иска, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы госпошлина в сумме 2651руб. 33 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования С.Л.В. удовлетворить. Взыскать с Ш.М.А. в пользу С.Л.В.: - сумму причиненного ущерба в размере 78 061 руб. 00 коп. - судебные расходы в сумме 3 650 руб. 00 коп. - расходы по уплате госпошлины в сумме 2651 руб. 33 коп. Всего сумму 84362 руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья ______________ Суханов Н.А.. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья ______________ Суханов Н.А..