Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Политовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.Л. к Администрации МО «Родниковский муниципальный район», Администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» о включении в состав наследства недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти В.Л.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

С.Н.Л. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Администрации МО «Родниковский муниципальный район», Администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» по тому основанию, что В.Л.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не зарегистрировал право собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу, в предусмотренном законом порядке.

В судебном заседании по делу истица пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – В.Л.Н.. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – В.В.И., которая приняла наследство после мужа. После смерти отца открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе и из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме истицы имеется другой наследник, Л.И.Л., которая от наследства отказалась в пользу истицы. Истица обратилась к нотариусу для принятия наследства, но нотариус ей указала, что для получения свидетельства о праве на наследство и вступления в права наследования на вышеуказанный жилой дом, ей необходимо представить правоустанавливающий документ, подтверждающий включение этого имущества в состав наследственной массы, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Вышеуказанный жилой дом отец истицы построил примерно в 1951 году. Сразу после строительства дома, отец истицы со своей семьей вселился в дом и проживал в нем до момента своей смерти. В доме имелись все необходимые вещи, предметы домашнего обихода. В течение жизни отец истицы пользовался и владел домом, производил в нем текущий ремонт. В 1969 году отец истицы дом фактически отстроил заново, сделал пристройку, комнату, поменял потолки, полы, оконные рамы, крышу, обил дом тесом. При доме имеется земельный участок, который В.Л.Н. использовал под огород. Почему право собственности не оформлено в предусмотренном законом порядке, истица не знает. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что отец истицы пользовался жилым домом, не было. В настоящее время для оформления своих прав наследника истице необходимо включить жилой дом в состав наследства открывшегося, после смерти В.Л.Н.. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истица не желает взыскивать с ответчиков.

Представитель ответчика – Администрации МО «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеется.

Представитель ответчика – Администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеется.

Третье лицо Л.И.Р. суду пояснила, что против удовлетворения иска не возражает, от наследства она отказалась в пользу сестры С.Н.Л.. Ее пояснения по существу иска аналогичны пояснениям истицы.

Свидетель Х.А.И. суду пояснила о том, что хорошо знает истицу, так-же знала и ее умершего отца В.Л.Н., поскольку ранее проживали в одном селе. Отец истицы постоянно проживал в доме по адресу: <адрес>, который построил сам. В доме часто производился косметический ремонт, отец истицы сделал пристройку, увеличил площадь комнаты. Как был оформлен дом, свидетель пояснить не может, поскольку об этом она с отцом истицы не разговаривала. При доме имеется земельный участок, который отец истицы использовал под огород. Никаких претензий со стороны третьих лиц о неправомерном пользовании В.Л.Н.. жилым домом, не было.

Свидетель Х.В.Н. суду пояснила о том, что хорошо знает истицу, так-же знала и ее умершего отца В.Л.Н., поскольку проживала с ним в одном селе. Отец истицы постоянно проживал в доме по адресу: <адрес>, который построил сам. В доме часто производился косметический ремонт, отец истицы сделал пристройку, увеличил площадь комнаты. Как был оформлен дом, свидетель пояснить не может, поскольку об этом она с отцом истицы не разговаривала. При доме имеется земельный участок, который отец истицы использовал под огород. Никаких претензий со стороны третьих лиц о неправомерном пользовании В.Л.Н.. жилым домом, не было.

Суд, заслушав истицу, третьего лица, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно копии свидетельства о рождении РЯ №, копии свидетельства о браке 1-ФО № В.Л.Н. является отцом истицы.

Согласно копии свидетельства о смерти 1-ФО № В.Л.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний истицы, третьего лица, свидетелей, письменных документов, в совокупности следует, что В.Л.Н. в 1951 году построил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С этого времени и до дня своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он открыто и непрерывно владел и пользовался указанным выше строением как своим собственным. Однако свое право собственности в предусмотренном порядке, он не зарегистрировал. Согласно выписки из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ В.Л.Н. владел и пользовался жилым домом, расположенным по указанному выше адресу на основании договора о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время в архиве Родниковской государственной нотариальной конторе не сохранился. Каких либо претензий со стороны третьих лиц по поводу того, что В.Л.Н. пользовался жилым домом, не было. В настоящее время истице для получения свидетельства о праве на наследство необходимо включить жилой дом в состав наследственной массы, после умершего В.Л.Н.. Согласно положениям ст. 234 ГК РФ граждане добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретают право собственности на это имущество. Следовательно, согласно положениям ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти В.Л.Н..

Учитывая волеизъявление истицы, госпошлина, уплаченная ею за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчиков по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление С.Н.Л. удовлетворить.

Включить жилой дом, с инвентарным номером №, общей площадью 30,7 кв.м., в том числе жилой – 18,4 кв.м. и хозяйственные постройки и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти В.Л.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: / Е.В.Минакова /

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2012 года

Судья: /Е.В.Минакова/