№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием

истца Р. Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. Э.Б. к администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области и администрации МО «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

Р. Э.Б. обратилась в суд с иском к администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области и администрации МО «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» о включении в состав наследственной массы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч.Б.Н..

В судебном заседании истица Р. Э.Б. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Ч.Б.Н. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца, оказалось, что отсутствуют правоустанавливающие документы на данный дом. Имеется лишь выписка из похозяйственной книги и свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования землей — земельный участок в собственности Ч.Б.Н. Данный дом мои родители построили сами, примерно в 1970-1975 г.г. Так получилось, что они пользовались этим домом, но не зарегистрировали его после постройки. После постройки они не обращались за оформлением этого дома. Извещения на земельный налог, приходили на имя отца, Ч.Б.Н. Оплачивал он сам. Они хотели застраховать дом, но не смогли, так как он не оформлен. В настоящее время в этом доме никто не зарегистрирован. Государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истец взыскивать с ответчиков не желает.

Представитель ответчика — администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области в судебное заседание вызывался, однако в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, с заявленными требованиями согласен.

Представитель ответчика — администрации МО «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» Ивановской области в судебное заседание вызывался, однако в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, возражений по иску не представлено.

Третье лицо, М.Л.Б., в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия. Возражений по заявленным требованиям Р. Э.Б. не имеет.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что знает семью Ч., у них две дочери Э. и Л.. Ч. жили в д.<адрес>. В этой деревне у нее тоже есть дом. Дом, в котором проживал Ч.Б.Н. со своей семьёй, принадлежит отцу Р. Э.Б. — Ч.Б.Н. Они живут в доме №, дом Ч.Б.Н. — №. При жизни Ч.Б.Н. относился к дому как к своему собственному, по-хозяйски, безразлично к нему не относился. Ч.Б.Н. делал и текущий ремонт, и капитальный ремонт дома. Земельный участок при доме использовал под огород.

Свидетель Л.С.М. суду пояснил, что знает семью Ч.. Они жители деревни <адрес> и его соседи. Дом, в котором проживали Ч., принадлежит Ч.Б.Н. Ч.Б.Н. данным жилым домом пользовался до дня своей смерти. В течение жизни он поддерживал дом в надлежащем состоянии, производил ремонт. При жизни Ч.Б.Н. относился к дому как к своему собственному, по-хозяйски, безразлично к нему не относился. Ч.Б.Н. делал и текущий ремонт, и капитальный ремонт дома. Земельный участок при доме использовал под огород.

Изучив в совокупности все материалы гражданского дела, заслушав объяснения истицы, показания свидетелей, суд считает, что исковое заявление Р. Э.Б. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы, Ч.Б.Н. Факт родственных отношений истицы и Ч.Б.Н. подтверждается свидетельством о рождении истицы, Ч.Э.Б. (л.д.9), которой после регистрации брака с Р.М.Л. присвоена фамилия Р. (л.д.10).

После смерти Ч.Б.Н. открылось наследство, состоящее из дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия Р. Э.Б. наследства, открывшегося после смерти Ч.Б.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Наследник М.Л.Б. на имущество, оставшееся после смерти Ч.Б.Н., не претендует. Подписала нотариально удостоверенное заявление, из которого следует, что М.Л.Б. пропустила срок для принятия наследства, по поводу восстановления срока для принятия наследства в суд обращаться не будет. При этом содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ М.Л.Б. разъяснены и понятны.

До самой смерти Ч.Б.Н. владел и пользовался домом на праве собственности, что подтверждается пояснениями истицы по делу, показаниями свидетелей и материалами дела: копией свидетельства о смерти Ч.Б.Н.; копией свидетельства о браке между Ч.Б.Н. и Ч.С.Е.; копией свидетельства о смерти Ч.С.Е.; справкой от нотариуса о том, что наследственное дело после смерти Ч.Б.Н. не заводилось; копией выписки из похозяйственной книги Малышевской сельской администрации Родниковского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ч.Б.Н.; копией справки администрации МО«Парское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Ч.Б.Н. был зарегистрирован и проживал по день своей смерти по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства, выданной Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на дом расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

В настоящее время для оформления наследства истице необходимо включить указанный дом в состав наследства (наследственную массу) после смерти Ч.Б.Н.

В соответствии со ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ч.Б.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ при жизни приобрел право собственности на спорный жилой дом и он должен включаться в состав наследственной массы после его смерти. Однако отсутствие регистрации права собственности препятствует в настоящее время истице реализации ее наследственных прав.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истицы удовлетворить и включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.Б.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 41,7кв.м., в том числе жилой площадью 28,8 кв.м., с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная истцом за рассмотрение настоящего дела, судом не взыскивается с ответчиков по делу.

Руководствуясь ст.194—199 ГПКРФ, суд

решил:

Исковое заявление Р. Э.Б. удовлетворить.

Включить жилой дом общей площадью 41,7кв.м., в том числе жилой площадью 28,8 кв.м., с хозяйственными постройками: бревенчатой пристройки – а, тесовой пристройки - а1, бревенчатых сараев – Г, Г1, тесовой уборной – Г2, тесового гаража –Г3, бревенчатой бани – Г4, тесового предбанника – Г5, металлического сарая – Г6 и бревенчатого колодца – Г7, с инвентарным номером объекта №, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч.Б.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 марта 2012 года.