Дело №2- 119/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием

представителя истца В.В.В. – К.С.В.,

третьего лица В.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.В. к администрации МО «Родниковский муниципальный район» <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

В.В.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Родниковский муниципальный район» <адрес> о включении в состав наследственной массы после отца В.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35 кв.м., жилой — 15,9кв.м., с инвентарным номером №.

В судебном заседании представитель истца К.С.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и суду дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец В.В.В., В.В.М. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35 кв.м., жилой — 15,9кв.м. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца, В.В.В. представил нотариусу следующие документы: технический паспорт на дом от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ на дом, согласно которой общая площадь дома увеличилась на 9,1 кв.м., жилая – на 0,3 кв.м в результате выстроенной котельной лит А1. Из-за того, что общая и жилая площадь жилого дома изменилась, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве собственности по наследству. В настоящее время ему необходимо в судебном порядке включить в состав наследственной массы, оставшийся после смерти отца, В.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35 кв.м., в том числе жилой – 15,9 кв.м. Государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истец взыскивать с ответчика не желает.

Представитель ответчика — администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области в судебное заседание вызывался, однако в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, возражений по иску не имеет.

Третье лицо В.З.И. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями В.В.В. полностью согласна.

Третье лицо В.С.В. суду пояснил, что возражений по исковому заявлению В.В.В. не имеет. ДД.ММ.ГГГГ умер отец, В.В.М. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35 кв.м., жилой — 15,9кв.м. Ему известно, что согласно выписки из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ на дом, общая площадь дома увеличилась на 9,1 кв.м., в результата выстроенной котельной лит А1. Из-за того, что общая и жилая площади жилого дома изменились, нотариус отказывается выдавать свидетельство о праве собственности по наследству. Поэтому сейчас возникла необходимость в судебном порядке включить в состав наследственной массы, оставшуюся после смерти отца В.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35 кв.м., жилой — 15,9кв.м. Дом строился отцом, когда он был еще маленьким. Отец считал дом своим собственным, поскольку сам его выстроил, содержал его в надлежащем состоянии, страховал, оплачивал необходимые налоги, был хозяином дома. Мы с братом выросли в этом доме. В.В.В. является единственным наследником, поскольку я и мать, В.З.И. от наследства отказались.

Свидетель М.Л.А. суду пояснила, что является соседкой по дому <адрес>. Раньше в этом доме жил отец В. – В.В.М. Он безразлично к дому не относился, был хозяином дома, считал дом своим собственным. В.В.М. заботился о доме, производил в нем ремонт, поддерживал его в надлежащем состоянии, ему помогали сыновья. Провел газовое отопление.

Свидетель С.О.С. суду пояснила, что является двоюродной сестрой В.В.В. Отец В.В.В. — В.В.М. умер. В.В.М. с семьей проживал в доме по адресу: <адрес>, который выстроил сам. Он безразлично к дому не относился, был хозяином дома, считал дом своим собственным. В.В.М. заботился о доме, содержал его в надлежащем состоянии. Раньше в доме было печное отопление, а В.В.М. провел газовое.

Изучив в совокупности все материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, суд считает, что исковое заявление В.В.В. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, В.В.М. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

До самой смерти В.В.М. владел и пользовался домом на праве собственности, что подтверждается пояснениями представителя истца по делу, третьего лица, показаниями свидетелей и материалами дела: копией свидетельства о смерти В.В.М.; копией свидетельства о заключении брака В.В.М.; копией свидетельства о рождении В.В.В.; копией домовой книги; копиями договоров добровольного страхования дома, договора энергоснабжения гражданина-потребителя, договором снабжения природным газом, технического обслуживания газопроводов и газового оборудования, в которых одной из сторон является В.В.М.; справкой от нотариуса о том, что наследником В.В.М. является сын В.В.В., сын наследодателя В.С.В. и супруга наследодателя В.З.И. от наследства отказались.

Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства, выданной Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного дома является В.В.М.

Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на дом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <адрес> имеет общую площадь 35 кв.м., а также жилую площадь — 15,9 кв.м., инвентарный номер №, из указанных документов следует, что общая площадь дома увеличилась на 9,1 кв.м., жилая – на 0,3 кв.м в результате выстроенной котельной лит А1 и уточнения итогов инвентаризации.

В настоящее время для оформления наследства истцу необходимо включить указанный жилой дом в состав наследства (наследственную массу) после смерти В.В.М.

В соответствии со ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, согласно положениям ст.1110, 1112 ГКРФ, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти В.В.М.

Учитывая волеизъявление представителя истца, госпошлина, уплаченная истцом за рассмотрение настоящего дела, судом не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление В.В.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после В.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с общей площадью 35 кв.м., жилой — 15,9кв.м., инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 марта 2012 года.