Дело №2- 124/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием

истца С.А.В.,

третьего лица А.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

С.А.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о включении в состав наследственной массы после матери А.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 33,1 кв.м., жилой — 12,9кв.м., с хозяйственными постройками: двухтесовой пристройкой - а, тесовой пристройкой – а1, тесовым и кирпичным сараями – Г,Г1, шиферным сараем – Г2, тесовой уборной – Г4 и железобетонным колодцем – Г4, с инвентарным номером объекта №.

В судебном заседании истица С.А.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и суду дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, А.А.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В правоустанавливающих документах на указанный жилой дом – договоре (дарения доли домовладения), свидетельстве о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельстве о праве на наследство технические характеристики дома составляют – размер полезной площади 24,3 кв.м, но по технической документации по состоянию на 2011 год общая площадь дома увеличилась на 8,8 кв.м, жилая площадь на 0,6 кв.м, в результате отопления холодной пристройки литер А1 и уточнения итогов инвентаризации. Разрешение на изменение площади дома отсутствует.

Из-за того, что общая и жилая площадь жилого дома изменилась, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности по наследству. В настоящее время ей необходимо в судебном порядке включить в состав наследственной массы, оставшийся после смерти матери, А.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,1 кв.м., жилой — 12,9кв.м., с хозяйственными постройками: двухтесовой пристройкой - а, тесовой пристройкой – а1, тесовым и кирпичным сараями – Г,Г1, шиферным сараем – Г2, тесовой уборной – Г4 и железобетонным колодцем – Г4, с инвентарным номером объекта 24:223:002:000042080. Государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истец взыскивать с ответчика не желает.

Представитель ответчика — администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области в судебное заседание вызывался, однако в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, возражений по иску не имеет.

Третье лицо А.С.В. суду пояснил, что возражений по исковому заявлению С.А.В. не имеет. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, А.А.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ему известно, что согласно выписки из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ на дом, общая площадь дома увеличилась на 8,8 кв.м., в результате отопления холодной пристройки литер. Из-за того, что общая и жилая площади жилого дома изменились, нотариус отказывается выдавать свидетельство о праве собственности по наследству. Поэтому сейчас возникла необходимость в судебном порядке включить в состав наследственной массы, оставшуюся после смерти матери жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,1 кв.м., жилой — 12,9кв.м. Дом строился родителями, когда он был еще маленьким. Родители считали дом своим собственным, поскольку сами его выстроил, содержали его в надлежащем состоянии. Отец умер рано. Мы с сестрой и мама унаследовали долю отца на дом. Впоследствии мы подарили указанные доли матери и она стала единственной владелицей дома. С.А.В. является единственной наследницей, поскольку я от наследства отказался.

Свидетель П.А.Ф. суду пояснила, что с А.А.А. общалась, приходила к ней в гости. Они с мужем еще в молодости построили дом, в котором проживали всю свою жизнь, жили как в своем. После смерти мужа А.А.А. в доме осталась проживать одна. За домом ухаживала, как своим собственным. Ухаживала за огородом при доме. Когда стали проводить газ, ФИО3 пришлось утеплить холодное помещение, чтобы поставить газовый котел, пристроек никаких не делала.

Свидетель А.З.Ф суду пояснила, что А.А.А. проживала в своем доме на <адрес>. С ФИО3 общалась, приходила к ней в гости. В доме, который построили с мужем, проживали всю жизнь. Безразлично к дому не относились, считали дом своим собственным. ФИО3 заботилась о доме, содержала его в надлежащем состоянии. Когда проводили газовое отопление, утеплила холодное помещение и поставила в нем газовый котел. При доме имеется земельный участок, на котором выращивали овощи, фрукты, не пустовал.

Изучив в совокупности все материалы гражданского дела, заслушав объяснения истицы, третьего лица, показания свидетелей, суд считает, что исковое заявление С.А.В. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, А.А.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

До самой смерти А.А.А. владела и пользовалась домом на праве собственности, что подтверждается пояснениями истицы по делу, третьего лица, показаниями свидетелей и материалами дела: копией свидетельства о смерти А.А.А.; копией свидетельства о заключении брака А.А.А.; копией свидетельства о рождении С.А.В.; копией домовой книги; архивной выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, о выделе А.В.В. земельного участка под строительство дома по <адрес>; техническим паспортом дома от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом на дом от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ; договором дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениями от нотариуса о том, что наследниками А.А.А. являются дочь С.А.В. и сын А.С.В., сын наследодателя А.С.В. от наследства отказался.

Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства, выданной Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта дома от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного дома является А.А.А.

Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <адрес> имеет общую площадь 33,1 кв.м., а также жилую площадь — 12,9 кв.м., инвентарный номер №, из указанных документов следует, что общая площадь дома увеличилась на 8,8 кв.м., жилая – на 0,6 кв.м в результате отепления холодной пристройки лит А1 площадью 10,8 кв.м и уточнения итогов инвентаризации.

В настоящее время для оформления наследства истцу необходимо включить указанный жилой дом в состав наследства (наследственную массу) после смерти А.А.А.

В соответствии со ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, согласно положениям ст.1110, 1112 ГКРФ, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти А.А.А.

Учитывая волеизъявление представителя истца, госпошлина, уплаченная истцом за рассмотрение настоящего дела, судом не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление С.А.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после А.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,1 кв.м., жилой — 12,9кв.м., с хозяйственными постройками: двухтесовой пристройкой - а, тесовой пристройкой – а1, тесовым и кирпичным сараями – Г,Г1, шиферным сараем – Г2, тесовой уборной – Г4 и железобетонным колодцем – Г4, с инвентарным номером объекта №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 марта 2012 года.