Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Родниковский районный суд <адрес> РФ в составе:

Председательствующего судьи Суханова Н.А.,

при секретаре Куракиной О.В.

с участием представителя истца Г.В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.А.В. к К.А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Родниковский районный суд обратилась Е.А.В. с исковым заявлением к К.А.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Представитель истца Г.В.Н. в ходе судебного заседания требования иска поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.А.В. взял в долг у истца Е.А.В. денежную сумму в размере 97 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что оформлено распиской, составленной ответчиком собственноручно.

Срок займа истек, а сумма долга не возвращена.

Истцом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика относительно истечения срока возврата долга. Ответчику было предложено добровольно уплатить долг, а также сообщено, что в случае его отказа вернуть денежные средства истец обратится в суд за защитой своих прав. На предложение о добровольной уплате долга и процентов по нему от ответчика в устной форме поступило сообщение об отсутствии денежных средств.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа в настоящее время составляет 97 000 рублей.

Кроме этого согласно ст. 811 ГК РФ представитель истца Г.В.Н. считает, что с ответчика также подлежит взысканию за просрочку исполнения обязательства согласно ст.395 ГК РФ 1940 руб. На этом основании представитель истца Г.В.Н. просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 97000 руб. и проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 1940 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3168 руб. 20 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.А.В. взял в долг у истца Е.А.В. денежную сумму в размере 97 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком собственноручно (л.д. 22).

В соответствии со ст.ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.А.В. сумму долга не вернул.

Доказательств уважительных причин неисполнения обязательства по договору займа ответчик суду не представил.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представитель истца Г.В.Н. просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 97000 руб., и проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 1940 руб.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составила – 8.25 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ 32758-У ставка рефинансирования составила 8% годовых.

Представленные стороной истца расчеты процентов за просрочку исполнения обязательства в сумме 1940 руб., суд считает обоснованными и верными. Суд признает размер неустойки соразмерным с последствиями нарушения обязательства, считает размер неустойки разумным и справедливым и оснований для уменьшения неустойки согласно ст.333 ГК РФ не находит.

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы, согласно ст.98 ГПК РФ по уплате госпошлины в сумме 3168 руб. 20 коп. и согласно ст.100 ГПК РФ по оплате услуг представителя. Учитывая сложность и продолжительность данного дела, суд находит разумным и обоснованным взыскать с ответчика по оплате услуг представителя сумму 7500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 191-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Е.А.В. удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. в пользу Е.А.В.:

- сумму основанного долга 97 000 руб.

- проценты за просрочку возврата долга в сумме 1940 руб. 17 коп.

Всего – 98940 руб. 17 коп.

Взыскать с К.А.В. в пользу Е.А.В. судебные расходы:

- на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб.

- по оплате госпошлины в сумме 3168 руб. 20 коп.

Всего – 10 668 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ____________ Н.А. Суханов.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ____________ Н.А. Суханов.