об устарнении нарушений пожарной безопасности на станции `К`



Родниковский районный суд Ивановского транспортного прокурора <адрес>.

Дело

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» марта 2012 года <адрес>.

Родниковский районный суд Ивановского транспортного прокурора <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Н.А.

при секретаре Прибыловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о вынесении дополнительного решения по иску Ивановского транспортного прокурора СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ Ивановского транспортного прокурора ПРОКУРТ.А.А. К.И.А. в интересах неопределенного круга лиц к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в лице филиала «Северная железная дорога» об устранении нарушений пожарной безопасности на станции «<К>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Родниковский районный суд обратился Ивановский транспортный Ивановского транспортного прокурора Северо-Западной Ивановского транспортного прокурора прокуратуры К.И.А. в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» об устранении нарушений пожарной безопасности на станции «<К>»,

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ивановского транспортного прокурора удовлетворены. Однако, при вынесении решения не был разрешен вопрос о судебных расходах, в связи с чем по инициативе суда назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по судебным расходам.

Лица, участвующие в деле: истец К.И.А., представители ответчика Т.А.А., Г.П.А. и В.С.Г. были уведомлены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Суд считает возможным рассматривать дело при данной явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Судом установлено, что Решением Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ивановского транспортного прокурора Северо-Западной Ивановского транспортного прокурора прокуратуры К.И.А. удовлетворены. Ивановского транспортного прокурора при подаче иска был освобожден согласно требований ст. 333.36 ч.1, п.9 НК РФ, от уплаты госпошлины, в связи с чем согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.333.20 ч.1 п.8 НК РФ госпошлина подлежала взысканию с ответчика ОАО «Российские железные дороги». Однако при вынесении судебного решения вопрос о судебных расходах разрешен не был. Решение в законную силу не вступило.

Следовательно, с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ______________ Н.А.СУХАНОВ.