Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Родниковский районный суд <адрес> РФ в составе:

Председательствующего судьи Суханова Н.А.

при секретаре Куракиной О.В.

с участием представителей истца ФИО3 и ФИО4

ответчицы Б.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ» в лице УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ К к Б.О.В. о возмещении суммы материального ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Б.О.В. о возмещении суммы материального ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 500000 руб.

В ходе судебного заседания представители истца ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ответчица Б.О.В. на основании приказа №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность ученика оператора связи в Обособленное структурное подразделение Вичугский почтамт УФПС <адрес>-филиал ФГУП «Почта России» отделение почтовой связи К

В соответствии с приказом № -ПВ от ДД.ММ.ГГГГ Б.О.В. переведена на должность начальника указанного отделения почтовой связи и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе документальной проверки отделения почтовой связи К была выявлена недостача денежных средств в кассе на сумму 501921 руб. 60 коп. В результате дополнительной проверки указанная недостача была подтверждена. Служебным расследованием по данному факту было установлено, что указанная сумма была присвоена ответчицей в августе месяце 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по Родниковскому муниципальному району было подано заявление от начальника ОСП Вичугского почтамта УФПС <адрес>-филиала ФГУП «Почта России» ФИО5 по факту хищения из кассы предприятия денежных средств в размере 501 921 рубль 60 копеек. Постановлением заместителя начальника следственного отдела при ОВД по Родниковскому муниципальному району подполковника юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. В ходе проведения проверки следственным отделом Б.О.В. признала, что присвоила указанную сумму.

В возмещение причиненного ущерба ответчица добровольно возместила 1921 руб.60 коп. и написала расписку - обязательство о возмещении материального ущерба в сумме 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнила.

На этом основании представители истца ФИО3 и ФИО4 просят суд взыскать с ответчицы сумму причиненного материального ущерба в размере 500000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8200 руб.

Ответчица Б.О.В. с иском согласна, исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что имела намерения погашать задолженность, но не смогла этого сделать по причине отсутствия сведений о расчетном счете истца.

Суд, заслушав доводы представителей истца, ответчицы, изучив материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Б.О.В. на основании приказа №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность ученика оператора связи Обособленного структурного подразделения Вичугский почтамт УФПС <адрес>-филиала ФГУП «Почта России» отделения почтовой связи Каминский. В соответствии с приказом № -ПВ от ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность начальника указанного отделения почтовой связи. Согласно ст. 244 ТК РФ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ

В процессе работы ответчицы ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной документальной проверки отделения почтовой связи К была выявлена недостача вверенного ей имущества, денежных средств в кассе отделения на сумму 501921 руб.60 коп. В результате проведения повторной проверки данный факт подтвердился.

Служебной проверкой Вичугского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что указанная сумма была присвоена ответчицей 24 и ДД.ММ.ГГГГ из полученного подкрепления денежной наличности и части сверхлимитных остатков, что и подтвердила Б.О.В. в своей объяснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма нанесенного истцу прямого действительного ущерба составила 501921 руб. 60 коп.

Вина ответчицы в недостаче указанного имущества была подтверждена документами: отчетностью по «Форме 130 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ОПС Каминский», Актом от ДД.ММ.ГГГГ, Актом от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснительной запиской ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП Вичугского почтамта УФПС <адрес>-филиала ФГУП «Почта России» ФИО5 в ОВД по Родниковскому муниципальному району было подано заявление по факту хищения из кассы предприятия денежных средств в размере 501 921 рубль 60 коп. Постановлением заместителя начальника следственного отдела при ОВД по Родниковскому муниципальному району подполковника юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Б.О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Б.О.В. состава преступления.

Средний месячный заработок ответчицы на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ составлял 8559 руб. 64 коп. Ответчица в возмещение причиненного ущерба добровольно возместила истцу денежные средства в сумме 1921 руб. 60 коп. и обязалась оставшуюся сумму 500 000 рублей возместить до ДД.ММ.ГГГГ, что указала в своей объяснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнила.

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В ходе судебного заседания ответчица Б.О.В. указанные в исковом заявлении факты не оспаривала, исковые требования полностью признала, о чем представила суду письменное заявление.

Суд принимает признание ответчицей иска, поскольку считает, что данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На этом основании суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ» в лице УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ – ФАЛИАЛ ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» удовлетворить.

Взыскать с Б.О.В. в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ» в лице УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ – ФАЛИАЛ ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» сумму материального ущерба 500000 руб.

Взыскать с Б.О.В. в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПОЧТА РОССИИ» в лице УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ – ФАЛИАЛ ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» расходы по уплате госпошлины в сумме 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ____________ Н.А. Суханов.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ____________ Н.А. Суханов.