Родниковский районный суд <адрес>
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РФ
Родниковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руженской Г.В.
при секретаре Васильевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Родниковского районного суда в <адрес> РФ гражданское дело по иску ООО «ТрансСтройСнаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139913 рублей 49 копеек, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТрансСтройСнаб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139913 рублей 49 копеек, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансСтройСнаб» и гражданином ФИО1 был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по акту приема-передачи принял транспортные средства: грузовой - тягач седельный марки КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак Н 194 АУ 37 и полуприцеп с бортовой платформой марки KOEGEL SN24 государственный регистрационный знак РА 2967 37, а также дизельное топливо в количестве 117,98 литров на сумму 2300,61 руб. (две тысячи триста рублей 61 копейка). Претензий к транспортным средствам ФИО1 на момент передачи не имел.
Согласно п. 4.2. Договора ФИО1 должен был до 10 числа каждого месяца, оплачивать выкупную стоимость транспортных средств, а так же арендную плату. Первый платеж по договору в размере не менее 40 000 (сорока тысяч) рублей, который должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 4.3. Договора, не был оплачен.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, однако ФИО1не выполнил условие договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказным письмом с уведомление была выслана претензия о погашении задолженности по арендной плате.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил под роспись уведомление о расторжение договора аренды, содержащее требование о возврате автотранспортных средств и оплате задолженности, которое по соглашению сторон вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 139913,49 (сто тридцать девять тысяч девятьсот тринадцать рублей 49 копеек) руб., из них: основной долг - 131612,88 (сто двадцать тысяч рублей 88 копеек) рублей, пени -6000 (шесть тысяч) рублей, ГСМ - 2300, 61 (две тысячи триста рублей 61 копейка) руб.
В судебном заседании представитель ООО «ТрансСтройСнаб» ФИО3 заявление поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по акту приема-передачи принял транспортные средства: грузовой - тягач седельный марки КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак Н 194 АУ 37 и полуприцеп с бортовой платформой марки KOEGEL SN24 государственный регистрационный знак РА 2967 37, а также дизельное топливо в количестве 117,98 литров на сумму 2300,61 руб. ФИО1был согласен платить по 40000 рублей в месяц, что им сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказным письмом с уведомление была выслана претензия о погашении задолженности по арендной плате. Данный автомобиль представителем ООО « ТрансСтройСнаб» был найден в <адрес>, топлива в нем не было. В настоящее время машина возвращена, находится в боксе и в настоящее время не используется. Просит взыскать с ФИО1 сумму согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, 126740 рублей 61 копейку и возврат уплаченной госпошлины.
Ответчик ФИО1 суду представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что с суммой иска не согласен, поскольку автомобиль эксплуатировал только 2,5 месяца, а не три месяца, произвел ремонт коробки передачи на сумму пятьдесят тысяч рублей, сцепления на сумму тридцать тысяч рублей и на момент передачи в баке было 150 литров дизельного топлива на сумму две тысячи восемьсот пятьдесят рублей, что просит учесть при рассмотрении искового заявления.
Изучив в совокупности все материалы дела, заслушав представителя истца ФИО3, учитывая заявление ответчика ФИО1 суд считает, что исковое заявление ООО «ТрансСтройСнаб» подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ «Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ст. 616 ч.2 ГК РФ «Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества…»
Согласно ст. 622 УК РФ «при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения».
Материалами дела подтверждается, что между ООО «ТрансСтройСнаб» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, по которому арендодатель ООО «ТрансСтройСнаб» предоставил арендатору ФИО1 за плату во временное владение и пользование (без предоставления услуг по управлению транспортными средствами и по их техническому содержанию обслуживанию и эксплуатации) грузовой - тягач седельный марки КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак Н 194 АУ 37 и полуприцеп с бортовой платформой марки KOEGEL SN24 государственный регистрационный знак РА 2967 37, с правом выкупа транспортного средства в течение срока действия договора аренды.
Судом установлено, что указанные в договоре № аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства арендатором были получены, кроме того им было получено дизельное топливо оставшееся в баке на момент передачи автотранспортных средств в объеме 117,98 литров, что подтверждено Актом приема-передачи транспортных средств и топлива от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанным нормам и условиям договора арендатор обязуется своевременно, п. 4.3 договора, оплачивать аренду и часть выкупной цены путем ежемесячного внесения наличных платежей в кассу арендодателя, сумма должна составлять не менее 40000 рублей.
Довод ответчика ФИО1, о том, что он пользовался арендованным имуществом не три месяца, а лишь два месяца с половиной, суд считает надуманным, поскольку, указанное имущество ответчиком было принято по акту приема – передачи, и в соответствии со ст. 622 ГК РФ и положениями договора аренды, ФИО1 должен был возвратить арендованное имущество арендодателю, и передать его по акту приема-передачи что им не сделано.
Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что сумма иска должна быть уменьшена на сумму понесенных им затрат, поскольку за время эксплуатации транспортных средств им был произведен ремонт коробки передачи на сумму пятьдесят тысяч рублей, сцепления на сумму тридцать тысяч рублей и на момент передачи транспортных средств в баке было 150 литров дизельного топлива на сумму две тысячи восемьсот пятьдесят рублей, поскольку суду не представлено ФИО1 документов и достоверных данных об указанных ответчиком понесенных затратах, кроме того в соответствии с гражданским законодательством бремя содержания и текущего ремонта лежит на арендаторе. Документов подтверждающих наличие в баке транспортного средства 150 литров дизельного топлива на сумму две тысячи восемьсот пятьдесят рублей, суду так же не представлено.
Истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составлен акт сверки, подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность в пользу ООО «СтрансСтройСнаб» на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 126 тысяч 740 рублей 61 копейка, что составляет: основной долг – 120000 рублей; стоимость ГСМ -2300 рублей 61 копейка; начисленные пени - 4440 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что арендодатель ООО «ТрансСтройСнаб» правомерно начислил ответчику пени, за просрочку оплаты арендной платы, однако считает целесообразным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пеней установленных актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ с 4400 рублей до 3000 рублей, принимая во внимание непродолжительный срок неисполнения обязательств.
Расчет суммы подлежащей взысканию с ответчика, без учета размера начисленных пеней судом проверен и признан правильным.
Задолженность по договору аренды в размере 125300 рублей 61 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ТрансСтройСнаб», что не оспаривал ФИО1 при сверке и не возражает представитель истца ФИО3
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, из расчета взысканной суммы, согласно ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТрансСтройСнаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Малышево, <адрес> 125300 рублей 61 копейку.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Федерального бюджета в сумме 3706 рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Г.В. Руженская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.В.Руженская