Родниковский районный суд <адрес> РФ
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Родниковский районный суд <адрес> РФ в составе:
Председательствующего судьи Суханова Н.А.
при секретаре Куракиной О.В.
с участием истцов ФИО3 и ФИО6
представителя истцов ФИО7
ответчицы ФИО1
представителя третьего лица ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Родниковского районного суда в <адрес> РФ, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В ходе судебного заседания истица ФИО3 требования иска поддержала, суду пояснила, что в 1991 году она получила по ордеру двухкомнатную квартиру на двоих с сыном, ФИО4, по адресу: <адрес>, м-н. Машиностроитель, <адрес>,кв.38. В 1995 году сын зарегистрировал брак с ответчицей, ФИО1, которую истица прописала в спорную квартиру. В 1996 году родилась внучка, ФИО8, которая также была прописана в данную квартиру.
В 1998 году сын со снохой ушли жить в двухкомнатную квартиру к бабушке сына по адресу: <адрес>, м-н Шагова, <адрес>, т.к. захотели жить отдельно от истицы, а в 1999 году бабушка умерла.
Сын с ответчицей стали жить хуже, у них пошли скандалы в семье, т.к. ответчица от него неоднократно уходила, проживала по другому адресу, даже уезжала в <адрес>. В декабре 2009 года ФИО4 и ФИО1 окончательно расстались, ДД.ММ.ГГГГ их брак судебным решением был прекращен.
В настоящее время ответчица работает и проживает в <адрес>, а внучка, ФИО8, проживает с отцом по адресу: <адрес>, м-н Шагова, <адрес>.
Никаких личных вещей ответчицы в квартире по адресу: <адрес>, м-н. Машиностроитель, <адрес>,кв.38 нет.
У ФИО1 был ключ от квартиры по адресу: <адрес>, м-н.Машиностроитель, <адрес>,кв.38, но после установки второй двери у ответчицы ключа от спорной квартиры нет.
Таким образом, ответчица добровольно выехала из квартиры по адресу: <адрес>, м-н. Машиностроитель, <адрес>,кв.38 и более 10 лет в квартире не проживает и не несет затрат по содержанию данной квартиры.
Истица ФИО3 просит суд признать ФИО1, бывшего члена семьи нанимателя, утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, м-н. Машиностроитель, <адрес>,кв.38, и снять ответчицу по данному адресу с регистрационного учета.
Истец ФИО4 требования иска поддержал, подтвердил доводы своей матери, истицы ФИО3, суду пояснил, что с ответчицей ФИО1 они вместе не проживают около двух лет, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли. Он живет с дочерью в квартире по адресу: <адрес>, м-н Шагова, <адрес>. Данная квартира после смерти его бабушки перешла по наследству к нему и к его матери по ? доле в праве собственности. Ответчица ФИО1 живет и работает в <адрес>, периодически приезжает в <адрес>, приходит в квартиру по адресу: <адрес>, м-н Шагова, <адрес>, пообщаться с дочерью, иногда ночует в этой квартире. От квартиры у ответчицы имеется ключ. ФИО4 не препятствует ФИО1 посещать данную квартиру. Из квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Машиностроитель, <адрес>,кв.38 они ушли 1998 году жить в квартиру к бабушке и с этого времени в спорной квартире не проживают.
Представитель истцов ФИО7 требования иска поддержала, суду пояснила, что согласно ст.69 ЖК РФ ФИО1 в настоящее время не является членом семьи нанимателя. Ответчица добровольно с мужем более 10 лет назад выехала из спорной квартиры и с этого времени никогда в ней не проживала и не несла затрат по содержанию данной квартиры. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.83 ЖК РФ представитель истцов ФИО7 просит суд признать ответчицу ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Машиностроитель, <адрес>,кв.38, и снять ответчицу по данному адресу с регистрационного учета.
Ответчица ФИО1 с иском не согласна, суду пояснила, что она в настоящее время работает в <адрес> в ООО «Иваново-бройлер» оператором, проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>. В выходные дни она приезжает в <адрес>, в квартиру по адресу: м-н Шагова, <адрес>, от которой у ответчицы имеются ключи, где она встречается с дочерью. Дочь, ФИО8, в настоящее время проживает с отцом. Бывший муж, истец ФИО4, не препятствует ей бывать в квартире по адресу: <адрес>, м-н Шагова, <адрес>. ФИО1 хотела бы имеет постоянное ФИО13 жительства в квартире по адресу: <адрес>, м-н. Машиностроитель, <адрес>,кв.38. В 2000 году они с мужем и дочерью переехали жить в квартиру бабушки мужа по адресу: м-н Шагова, <адрес>, и с этого времени в квартире по адресу: <адрес>, м-н. Машиностроитель, <адрес>, она больше никогда не проживала. В данной квартире осталось совместно нажитое с мужем имущество: прихожая и кухонный гарнитур. Остальное их имущество находится в квартире в м-не Шагова. При расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ имущество с мужем они не разделили. Когда она с семьей ушла из квартиры по адресу: м-н. Машиностроитель, <адрес>, у неё оставался ключ, но в настоящее время ключа от данной квартиры у неё нет. Затраты ФИО1 по содержанию спорной квартиры не несет. Она хотела бы иметь постоянное ФИО13 жительства и проживать в квартире по адресу: <адрес>, м-н. Машиностроитель, <адрес>.
Представитель третьего лица Администрации МО «Родниковский муниципальный район» ФИО9 полагается в решении данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель третьего лица УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое ФИО13 жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что в 1991 году истица ФИО3 получила по ордеру двухкомнатную квартиру на двоих с сыном, истцом ФИО4, по адресу: <адрес>, м-н. Машиностроитель, <адрес>,кв.38 (л.д.12). В 1995 году сын зарегистрировал брак с ответчицей, ФИО1, в 1996 году у них родилась дочь, ФИО8 (л.д.15,16). Все четверо зарегистрированы в квартире по адресу: м-н. Машиностроитель, <адрес>,кв.38 (л.д. 20).
В настоящее время квартира предоставлена в пользование на условиях договора социального найма (л.д.17-19).
В связи с тем, что сын с ответчицей решили жить отдельно от истицы, они переехали на постоянное ФИО13 жительства в квартиру по адресу: м-н Шагова, <адрес>. При переезде они все свои вещи, за исключением кухонного гарнитура и прихожей, перевезли в новую квартиру. С этого времени ФИО4, ФИО1 и их дочь, ФИО8 постоянно и непрерывно проживают в данной квартире. При переезде на новое ФИО13 жительства у ФИО1 оставались ключи от прежней квартиры, но в настоящее время у ответчицы ФИО1 ключей от спорной квартиры нет. Со времени выезда из квартиры по адресу: м-н. Машиностроитель, <адрес>,кв.38, ФИО4 и ФИО1 затрат по содержанию этой квартиры не несут. После переезда они приходили в данную квартиру только в гости к ФИО3
Таким образом, ФИО4 и ФИО1 более 10 лет, не проживают в спорной квартире, что в суде подтвердили свидетели ФИО10 и ФИО11
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается ФИО13, где ФИО12 постоянно или преимущественно проживает. ФИО13 жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или ФИО12, находящихся под опекой, признается ФИО13 жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Следовательно, постоянным ФИО13 жительства ФИО4 и ФИО1 и их несовершеннолетней дочери, ФИО8, является квартира по адресу: м-н Шагова, <адрес>. Квартира по адресу: по адресу: <адрес>,д.71, <адрес>, в которой в настоящее время проживает ФИО1, суд считает временным её жильем.
В настоящее время семья ФИО1 распалась, они не живут вместе более двух лет, брак между ними ДД.ММ.ГГГГ прекращен, однако, у ответчицы ФИО1 имеется ключ от данной квартиры, в пользовании данным жилым помещением ей не препятствуют.
Таким образом, с учетом полученных доказательств, суд приходит к выводу о добровольном выезде ответчицы из спорного жилого помещения, квартиры по адресу: м-н. Машиностроитель, <адрес>,кв.38, в другое постоянное ФИО13 жительства, об отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также об отказе ответчицы в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. В настоящее время ФИО1 не является членом семьи истицы ФИО3 Доказательств о наличии иных соглашений между истцами и ответчицей в пользовании спорной квартирой суду не представлено.
Отсутствие у ответчицы, в новом ФИО13 жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма не может являться основанием для признания отсутствия ответчицы в спорном жилом помещении временным.
Несмотря на возражения против иска, ответчица ФИО1 с требованием о вселении в спорную квартиру в суд не обращалась.
Факт того, что в спорной квартире осталась мебель, совместно нажитая с мужем, дает право ФИО1 в установленном порядке истребовать данное имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое ФИО13 жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. «е» ст. 31 ПРАВИЛ ФИО14 СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ФИО15 ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 512 с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ N 220), снятие гражданина с регистрационного учета по ФИО13 жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На этом основании суд приходит к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что у ответчицы ФИО1 отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, что её имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением, суд, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, полагает возможным сохранить за ответчицей право пользования жилым помещением на определенный срок, для чего считает возможным отсрочить исполнение решения суда на 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, м-н Машиностроитель, <адрес>, и снять её по данному адресу с регистрационного учета.
Отсрочить исполнение решение суда сроком на 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ___________________________Н.А. Суханов.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ___________________________Н.А. Суханов.