... суд ....
Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ....
... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
с участием представителя истца ФИО2
прокурора ... ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена года в помещении ... суда в гор. ... РФ, исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
В ... суд обратился ФИО7 с исковым заявлением к ФИО6 о возмещении материального ущерба 10 932 руб. и компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 требования иска поддержала, суду пояснила, что Дата обезличена года в 9 час. 56 мин. ответчик ФИО6, управляя автомашиной ГАЗ-31029 регистрационный номер М 929 BE 37, на ... гор. Родники в районе перекрестка с автодорогой Ковров - Кинешма совершил наезд на отца ФИО7, ФИО8, ехавшего на велосипеде. В результате ДТП ФИО8от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.
... суда ... ответчик осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении.
ФИО7 в судебном заседании Дата обезличена года пояснил, что в результате смерти близкого человека он перенес тяжелые нравственные страдания. Потеря отца для него большая психологическая травма и поэтому считает, что действиями ответчика ему нанесен моральный вред, который ответчик обязан компенсировать.
Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 200 000 руб.
Кроме того, истец понес расходы на погребение отца в размере 10932 рубля 00 коп.
На этом основании представитель истца ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба 10 932 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, в ФБУ КП-13 УФСИН России по ... .... В представленных суду письменных пояснениях он сообщил, что автомашину ГАЗ-31029, регистрационный номер М 929 BE 37, он купил у ФИО9, но по взаимной договоренности они оформили только доверенность на имя ФИО6 с намерением в дальнейшем оформить сделку и регистрацию автомобиля.
ФИО6 не снимает с себя вины, в том, что сел за руль в нетрезвом состоянии, за что осужден к 3 годам колонии поселения, однако, просит суд учесть, что у ФИО8, по материалам дела, в крови также был обнаружен алкоголь. ФИО6 чтобы избежать столкновения, поскольку ФИО8 неожиданно стал перед машиной пересекать проезжую часть дороги, резко вывернул руль влево, в результате чего его автомобиль перевернулся и пострадавший попал под переднюю левую дверь. Именно с учетом всех перечисленных обстоятельств, суд назначил ему минимальный срок наказания. ФИО6 просит суд также учесть, что он является рядовым рабочими, у него нет значительных финансовых накоплений. 25 000 руб., которые он смог найти, он выплатил потерпевшей матери истца ФИО2
Представитель ответчика, ООО «РОСГОССТРАХ», в судебное заседание не явился, в деле имеется отзыв, в котором он просит исключить ООО «РОСГОССТРАХ» из числа ответчиков.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что истец является его братом по матери. Смерть отца ФИО7 глубоко переживал, так, что дошло до нервного срыва. Он до сегодняшнего дня не может успокоиться, хотя прошел год со дня гибели отца, он не пришел в то состояние, в каком был раньше.
Свидетель ФИО11. суду пояснила, что ответчик ФИО6 является её отцом, он отбывает наказание в .... По поводу исковых требований ФИО7 и ФИО2 он разговаривал со ФИО11 по телефону. С суммой иска в счет компенсации морального вреда он не согласен, считает суммы завышенными, он полагает, что обоснованными являются суммы по двум искам 200 000 – 300 000 руб. ФИО6 до отбывания наказания проживал с дочерью ФИО11 по адресу: ..., ..., ... «а», жили они одной семьей имели общий бюджет. ФИО6 работал в Москве крановщиком вахтовым методом, его зарплата составляла 15-20 тыс. руб. в месяц. Доход ФИО11 составлял 5,5 тыс. руб. Мать с ними не живет, поскольку с отцом находится в разводе, она живет и работает .... Автомашину ГАЗ-31029 отец купил у ФИО9, но ездил по доверенности.
Суд, оценив доводы представителя истца, пояснения ответчика, заключение прокурора ... ФИО3, поддержавшего исковые требования, изучив материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что Дата обезличена года в 9 час. 56 мин. ответчик ФИО6, управляя автомашиной ГАЗ-31029 регистрационный номер М 929 BE 37, на ... гор. Родники в районе перекрестка с автодорогой Ковров - Кинешма совершил наезд на ФИО8, ехавшего на велосипеде. От полученных повреждений ФИО8 скончался на месте ДТП. ... суда ... ответчик осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении л.д.10-14).
В результате смерти близкого человека истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 200 000 руб. Кроме того, истец понес расходы на погребение отца в размере 10932 рубля 00 коп., которые просит взыскать с ответчика.
ФИО6 с суммами иска не согласен.
Суд, изучив доводы ответчика, изложенные им в своих объяснениях, считает их неубедительными л.д.30-31,61-63,74-75).
... суда от Дата обезличена года по делу Номер обезличен, вступившим в законную силу, вина ФИО6 в ДТП доказана. Судом установлено, что ФИО6 допустил нарушение п.п. 2.7;1.5;8.1;10.1 Правил дорожного движения. ФИО6 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, и находясь в состоянии алкогольного опьянениял.д.13).
Приговором суда установлено, что согласно п. 1.5 и 8.1.ПДД ФИО6 для предотвращения столкновения с велосипедистом применил опасный маневр резкого поворота в сторону, который привел к потере управления автомобилем, опрокидывание и столкновение с велосипедом. Согласно показаний, данных ФИО6 в ходе рассмотрения дела, на момент применения маневра расстояние автомобиля до велосипедиста было не менее 30 метров. По убеждению суда, данное расстояние было достаточным для применения иного более безопасного маневра, поскольку по показаниям ФИО6, он двигался со скоростью 60 км. в час.л.д.13).
Сумму в 25 000 руб. ответчик возместил ФИО2 в счет погашения расходов, связанных с погребением мужа, у которой также имеется в ...ном суде иск к ФИО6 л.д. 11).
Таким образом, возражения ответчика по данному иску, суд признает несостоятельными.
Расходы истца, связанные с погребением отца в сумме 10932 рубля 00 коп. суд считает доказанными, поскольку они подтверждены финансовыми документами, и считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме л.д.81-83).
Согласно страхового полиса АААНомер обезличен автогражданская ответственность ФИО6 была застрахована с Дата обезличена по Дата обезличена года, а страховой случай произошел Дата обезличена года л.д.51,76).
Следовательно, ООО «РОСГОССТРАХ» не может являться ответчиком по данному делу.
ФИО6 пояснил, что купил автомобиль ГАЗ-31029 регистрационный номер М 929 BE 37 у ФИО9 за 25 000 руб., но в силу обстоятельств не зарегистрировал его на себя, ездил по доверенности л.д. 74). На этом основании суд согласно ст. 1079 ГК РФ признает ФИО6 надлежащим ответчиком по делу.
В обоснование морального вреда истец пояснил, что в результате смерти близкого человека он перенес тяжелые нравственные страдания. Потеря отца для него большая психологическая травма, дошло до нервного срыва. Он до сегодняшнего дня не может успокоиться, хотя прошел год со дня гибели отца, он не пришел в то состояние, в каком был раньше, что в суде подтвердил свидетель ФИО10
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершения ДТП, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика.
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к обоснованному выводу, что компенсация морального вреда должна составлять сумму 100 000 руб.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 10 932 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда сумму 100 000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет госпошлину в размере 437 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: ____________ ФИО0.
Решение принято в окончательной форме Дата обезличена года.
Судья: ____________ ФИО0.