о признании права собственности на недвижимое имущество



Родниковский районный суд <адрес> РФ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Родниковский районный суд <адрес> РФ в составе:

Председательствующего судьи Суханова Н.А.

при секретаре Куракиной О.В.

с участием представителя истца Кочетова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.В. к АДМИНИСТРАЦИИ МО «РОДНИКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Родниковское городское поселение» о признании за ним права собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истца ИОКА Кочетов Е.В. требования иска поддержал, суду пояснил, что дом по адресу: <адрес>, является жилым домом на две семьи и имеет два отдельных входа. 1/2 доля в праве собственности на указанный дом принадлежит Д.Т.И. и 1/2 доля на дом вначале принадлежала матери истца, К.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, принадлежащая ей 1/2 доля перешла согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в реестре за № отцу истца, мужу наследодателя К.В.И., брату истца, К.А.В. и истцу, К.Н.В., по 1/6 доле каждому.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №, брат истца продал отцу свою 1/6 долю домовладения и отец истца, К.В.И. стал собственником 2/6 долей в праве собственности на домовладение. С 1985 года и до самой смерти отец истца, К.В.И., проживал в Украине.

Брат истца, К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца, К.В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти единственным наследником является истец, К.Н.В.

При обращении в нотариальную контору по вопросу оформления наследства после смерти отца, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказали, поскольку, местом открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ является последнее место жительства наследодателя, т.е. Украина.

В связи с отсутствием возможности оформить наследство по последнему месту нахождения отца в Украине, К.Н.В., не может получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать свое право собственности на указанную половину жилого дома по адресу: <адрес>. Учитывая, что К.Н.В. фактически открыто и непрерывно владеет и пользуется длительное время наследственным имущество, решением Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № установлен был факт принятия истцом наследства после смерти отца.

На этом основании представитель истца ИОКА Кочетов Е.В. просит признать за К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ и зарегистрировать за ним право собственности на 2/6 доли в праве долей собственности на жилой дом с инвентарным номером №:223:<данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации МО «Родниковское городское поселение» в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, суду представил отзыв о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Д.Т.И. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус О.Н.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что отец истца, К.В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29,30). После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/6 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> (л.д.33,34).

Дом по адресу: <адрес>, является жилым домом на две семьи и имеет два отдельных входа. 1/2 доля в праве собственности на указанный дом принадлежит Д.Т.И. и 1/2 доля на дом когда-то принадлежала матери истца, К.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери, наследниками первой очереди являлись истец, его брат и его отец. Поэтому принадлежащая матери 1/2 доля перешла согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в реестре за № отцу истца, мужу наследодателя К.В.И., брату истца, К.А.В. и истцу, К.Н.В., по 1/6 доле каждому (л.д.27).

В дальнейшем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, брат истца продал свою 1/6 долю домовладения отцу и отец истца, К.В.И., стал собственником 2/6 долей в праве собственности на домовладение (л.д. 28).

В 1985 года отец уехал жить в Украину, где проживал до самой смерти, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30).

Брат истца, К.А.В., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Поскольку после брата и после отца других наследников первой очереди, кроме К.Н.В., не имеется, то истец является единственным наследником после смерти отца.

К.Н.В. с момента отъезда отца в Украину фактически владеет и пользуется половиной дома, по адресу: <адрес>, что в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ подтвердили свидетели З.А.А. и Б.А.М., в связи с чем решением Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца (л.д. 9,10). Никто право К.Н.В. на наследственное имущество до настоящего времени не оспаривал. Владелец второй половины дома по адресу: <адрес>, Д.Т.И. против удовлетворения заявления не возражает.

Однако, при обращении в нотариальную контору по вопросу оформления наследства после смерти отца, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, т.е. Украина.

Как следует из обстоятельств дела, К.Н.В., не имеет возможности выехать в Украину оформить свои наследственные права, однако, он фактически принял наследство после смерти отца и, следовательно, согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ к нему перешло право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество. Поскольку согласно ст.131 ГК РФ переход права собственности подлежит государственной регистрации, К.Н.В., вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На этом основании суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.Н.В. удовлетворить.

Признать право собственности К.Н.В. на 2/6 доли в праве долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером №:<данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ___________________________Н.А. Суханов.