РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.Р.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

с участием

истца ОсенновойТ.П.,

представителя истца ВиноградовойА.В.,

третьих лиц ОсенновойО.Н., ОсенноваА.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Т.П. к администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

Осеннова Т.П. обратилась в суд с иском к администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о включении в состав наследственной массы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ОсенноваН.А.

В судебном заседании истец ОсенноваТ.П. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ОсенновН.А., который до смерти проживал в своем доме по адресу: <адрес> В настоящее время она оформляет наследство, открывшееся после смерти мужа. Наследственное имущество состоит из жилого дома <адрес>. Но правоустанавливающие документы на этот дом отсутствуют, имеется только свидетельство на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ На данном участке земли был построен данный указанный дом. В нотариальной конторе в выдаче ей свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что никаких правоустанавливающих документов на указанный жилой дом нет, и право собственности на данный объект нигде не зарегистрировано. Сейчас ей необходимо в судебном порядке включить жилой дом № в <адрес>, общей площадью № кв.м., в наследственную массу после смерти ОсенноваН.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ О.Н.А. сам строил данный дом, оформил дом на себя. Хозяйство они вели вместе, вместе жили. При жизни О.Н.А. пользовался этим домом по-хозяйски, всегда считал его своим собственным. Он безразлично к своему имуществу никогда не относился, следил за своим домом, был хорошим хозяином. Государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, взыскивать с ответчиков не желает.

Представитель истца ВиноградоваА.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области в судебное заседание вызывался, однако в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, с заявленными требованиями согласен.

Третье лицо Г.О.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что её отец О.Н.А. проживал по адресу: <адрес>, который сам построил в ДД.ММ.ГГГГ году. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Сейчас в данном доме проживает мать – О.Т.П. В настоящее время она оформляет права на наследство по закону, открывшегося после смерти отца. При жизни О.Н.А. пользовался этим домом на правах хозяина, следил за домом, поддерживал его в надлежащем состоянии, временами ремонтировал, вносил своевременно платежи за дом. У отца было двое детей: она и брат О.А.Н. Ей неизвестно, что кто-то из посторонних лиц, претендует на имущество О.Н.А.

Третье лицо О.А.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что его отец О.Н.А. проживал по адресу: <адрес>, который сам построил в ДД.ММ.ГГГГ году. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Сейчас в данном доме проживает мать – О.Т.П. В настоящее время она оформляет права на наследство по закону, открывшегося после смерти отца. При жизни О.Н.А. пользовался этим домом на правах хозяина, следил за домом, поддерживал его в надлежащем состоянии, временами ремонтировал, вносил своевременно платежи за дом. У отца было двое детей: он и сестра Г.О.Н. Других наследников нет. Ему неизвестно, что кто-то из посторонних лиц, претендует на имущество О.Н.А.

Свидетель Ф. суду пояснила, что О.Н.А. муж О.Т.П. умер давно. У него был в собственности жилой дом по адресу: <адрес>, в котором он всегда жил до самой своей смерти. При жизни О.Н.А. пользовался этим домом по-хозяйски, всегда считал его своим собственным. Он безразлично к своему имуществу никогда не относился, следил за своим домом, периодически что-то в нем ремонтировал. О.Н.А. этот дом не арендовал. Дом был собственностью О.Н.А. Со слов её мужа ей известно, что О.Н.А. при жизни сам построил этот дом. Её муж родился в этой деревне и всех жителей знает хорошо. Ей неизвестно, что кто-то из посторонних лиц, претендует на имущество О.Н.А.

Свидетель В. суду пояснила, что О.Н.А. жил в своем доме под <адрес>, он был её соседом, умер давно. Сейчас в этом доме проживает жена О.Н.А. – О.Т.П. При жизни О.Н.А. пользовался этим домом по-хозяйски, всегда считал его своим собственным. Он безразлично к своему имуществу никогда не относился, следил за своим домом, периодически что-то в нем ремонтировал. Ей неизвестно, что кто-то из посторонних лиц, претендует на имущество О.Н.А.

Изучив в совокупности все материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, третьих лиц, показания свидетелей, суд считает, что исковое заявление О.Т.П. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы О.Н. его смерти открылось наследство, состоящее из дома №, расположенного по адресу: <адрес>

До самой смерти О.Н.А. владел и пользовался домом на праве собственности, что подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела: копией свидетельства о смерти О.Н.А..; копией свидетельства о заключении брака между истицей и О.Н.А.; выписками из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № и №, согласно которых О.Н.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный в <адрес>; копией постановления главы администрации Болотновского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ОсенновуН.А. принадлежит земельный участок, расположенный в д.<адрес>, общей площадью №; выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является О.Н.А..; копией кадастрового паспорта земельного участка; справкой администрации Парского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой О.Н.А. по день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала и проживает по настоящее время жена О.Т.П.; справкой от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой наследником О.Н.А. является его жена О.Т.П., сын О.Н.А. от наследства отказался; копией заявлений О.А.Н. об отказе от наследства.

Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства, выданной Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дом по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, дом, в том числе с учётом данных кадастрового паспорта строения, имеет инвентарный номер №, общую площадь №.м., в том числе жилую — №.м.

В соответствии со ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, согласно положениям ст. 1110, 1112 ГК РФ, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти О.Н.А.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная ею за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчиков по делу.

Руководствуясь ст.194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление О.Т.П. удовлетворить.

Включить жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью № кв.м., в том числе жилой — №.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти О.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2012 года.