О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2012 г. г. Родники, Ивановской области, РФ

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

Председательствующего судьи Бушуевой Е.Р.

При секретаре Кочетовой Н.А.

С участием истца - Шохниной Н.А.

Представителей ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение)в Родниковском муниципальном районе Ивановской области – Комиссаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Родники, Ивановской области, РФ гражданское дело по иску Ш.Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Родниковском муниципальном районе о признании решения незаконным и об освобождении от уплаты задолженности по страховым взносам

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным и об освобождении от уплаты задолженности по страховым взносам.

Как следует из текста искового заявления и материалов дела, исковые требования основаны на том, что у неё (индивидуального предпринимателя )возникла задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она не занималась предпринимательской деятельностью по причине рождения ребенка и находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Истец Ш.Н.А. в судебное заседание явилась,заявленные требования, изложенные в заявлении, поддержала частично и не возражала о применении норм подведомственности при разрешении её спора.

Ответчик представитель Управления Пенсионного фонда Российской федерации (ГУ) в Родниковском муниципальном районе Ивановской области Комиссарова в судебное заседание явилась, считает настоящий спор подведомственным арбитражному суду, поскольку участниками спора являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, не находит оснований рассмотрения данного спора по существу. Подведомственность гражданских дел судам определена в ст 22 ГПК РФ.

В частности, в соответствии с ч 3 ст 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Подведомственность дел арбитражному суду определена в ст 27 АПК РФ. В частности, в соответствии с ч 2 ст 27 АПК РФ «Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, в иных случаях предусмотренных АПК РФ.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ «Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.»

Согласно ст 220 п 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст 134 ГПК РФ.

В силу ст 134 ч 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Разрешая вопрос о прекращении производства по настоящему делу, суд учитывает, что поскольку спорные правоотношения возникли между индивидуальным предпринимателем и Пенсионным фондом, непосредственно связаны с осуществлением деятельности Ш.Н.А. как индивидуального предпринимателя, что усматривается из регистрации Ш.Н.А. индивидуальным предпринимателем (статус – действующая), согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, подведомственность по таким спорам определена АПК РФ, то настоящие исковые требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Заявленный спор подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст. ст. 220,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Ш.Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Родниковском муниципальном районе о признании решения незаконным и об освобождении от уплаты задолженности по страховым взносам прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 15 дней.

Судья Родниковского районного суда

Ивановской области

Е.Р. Бушуева