РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.Р.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

с участием

истца Челышевой Г.Ф.,

третьего лица Потаповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Г.Ф. к администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области и администрации МО «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

Ч.Г.Ф. обратилась в суд с иском к администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области и администрации МО «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» о включении в состав наследственной массы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.А.

В судебном заседании истец Ч.Г.Ф. исковые требования доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Ч.В.А. Он проживал с ней до своей смерти в своем доме по адресу: <адрес> В настоящее время она оформляет наследство, открывшееся после смерти мужа. Наследственное имущество состоит из жилого дома <адрес>. Однако правоустанавливающие документы на этот дом отсутствуют, имеется только выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией МО «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области». В нотариальной конторе в выдаче ей свидетельства о праве на наследство было отказано. Сейчас ей необходимо в судебном порядке включить жилой дом <адрес> в наследственную массу после смерти Ч.В.А. Государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, взыскивать с ответчиков не желает.

Представитель ответчика — администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области в судебное заседание вызывался, однако в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, с заявленными требованиями согласен.

Представитель ответчика — администрации МО «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» в судебное заседание вызывался, однако в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо П.И.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна полностью, возражений по иску не имеет.

Третье лицо М.Т.В. о времени и месту судебного заседания извещалась, однако в суд не явилась. Суду представлено письменное заявление М.Т.В. с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии, возражений по существу исковых требований не имеется.

Свидетель К.А.А. суду пояснил, что Ч. проживают в доме <адрес>. Данный дом одноэтажный. Хозяин этого дома, Ч.В.А., умер давно. У него были две дочери П.И.В. и Т.. Сейчас в этом доме проживает жена Ч.В.А. - Ч.Г.Ф. Ч.В.А. при жизни сам построил этот дом, пользовался им по-хозяйски, всегда считал его своим собственным. Он безразлично к своему имуществу никогда не относился, следил за своим домом, был хорошим хозяином. Кроме дома, Ч.В.А. занимался и содержал огород возле дома. Ему неизвестно, что кто-то из посторонних лиц, претендует на имущество Ч.В.А.

Свидетель З.А.А. суду пояснила, что Ч. — её соседи, проживают в доме <адрес> Ч.В.А. сам построил этот дом. Впоследствии вместе с женой Ч.Г.Ф. и двумя детьми стал проживать в доме. Ч.В.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ. У него были две дочери П.И.В. и Т.. Сейчас в этом доме проживает жена Ч.В.А. - Ч.Г.Ф. Ч.В.А. при жизни пользовался этим домом по-хозяйски, всегда считал его своим собственным. Он безразлично к своему имуществу никогда не относился, следил за своим домом, был хорошим хозяином, периодически ремонтировал дом, проводил водопровод. Ему неизвестно, что кто-то из посторонних лиц, претендует на имущество Ч.В.А.

Изучив в совокупности все материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, суд считает, что исковое заявление Ч.Г.Ф. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Ч.В.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

До самой смерти Ч.В.А. владел и пользовался домом на праве собственности, что подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела: копией свидетельства о смерти Ч.В.А.; копией свидетельства о заключении брака между истицей и Ч.В.А.; копией свидетельства № с от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которого Ч.В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью № га., расположенный в <адрес>; копией постановления Главы администрации Болотновского сельского Совета Родниковского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение о перерегистрации за Ч.В.А. права собственности на ранее выделенный земельный участок в <адрес>; выписка их похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дом №, расположенный в <адрес>, принадлежит на праве собственности Ч.В.А.; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Болотновского сельского Совета, в соответствии с которым дому и земельному участку, принадлежащими Ч.В.А., присвоен почтовый адрес: <адрес>; справка от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой единственным наследником Ч.В.А. является его жена Ч.Г.Ф., дети Ч.В.А. от наследства отказались; копии заявлений детей Ч.В.А. об отказе от наследства;

Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства, выданной Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дом по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, дом имеет инвентарный номер №, общую площадь № кв.м., в том числе жилую — № кв.м.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, согласно положениям ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.В.А.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная ею за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчиков по делу.

Руководствуясь ст. 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ч.Г.Ф. удовлетворить.

Включить жилой дом с инвентарным номером объекта градостроительной деятельности №, общей площадью № кв.м., в том числе жилой — № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2012 года.