Родниковский районный суд Ивановской области

Дело №2—177/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.Р.,

при секретаре КочетовойН.А.,

с участием

истца МалолетковойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.И. к администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

М.Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о включении в состав наследственной массы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.И..

В судебном заседании истец М.Т.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно пояснив, что

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Д.Т.И. Она является единственной наследницей по закону Д.Т.И. Мать проживала до самой своей смерти в своём доме по адресу: <адрес>. В настоящее время она оформляет наследство, открывшееся после смерти матери. Наследственное имущество состоит из жилого дома <адрес>. В правоустанавливающих документах на указанный дом, а именно: в договоре купли-продажи технические характеристики дома составляют размер полезной площади — №., в том числе жилая площадь — №., но по технической документации по состоянию на 2012 год общая и жилая площадь увеличилась на №, в результате отепления холодной пристройки <данные изъяты> и уточнения итогов инвентаризации. Поэтому в нотариальной конторе в выдаче ей свидетельства о праве на наследство было отказано. Сейчас ей необходимо в судебном порядке включить жилой дом <адрес> в наследственную массу после смерти Д.Т.И. Государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего дела судом, истец взыскивать с ответчика не желает.

Представитель ответчика — администрации МО «Родниковский муниципальный район» Ивановской области в судебное заседание вызывался, однако в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, с заявленными требованиями согласен.

Свидетель К.И.Ю. суду пояснила, что мать истицы Д.Т.И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ У Д.Т.И. был в собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Сначала Д.Т.И. проживала в этом доме со своим мужем, а потом одна. Д.Т.И. пользовалась этим домом по-хозяйски, всегда считала его своим собственным. Она безразлично к дому никогда не относилась, следила за своим домом, была хорошей хозяйкой. В доме было проведено газовое отопление, дом утепливался, поэтому жилая площадь дома увеличилась. О том, что на имущество Д.Т.И. кто-то претендует, ей неизвестно.

Свидетель Г.З.Н. суду пояснила, что мать истицы Д.Т.И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Она была с ней знакома 11 лет. Д.Т.И. проживала в своём доме по адресу: <адрес>. Когда её сын женился на дочери истицы, то молодые первое время жили в этом доме вместе с Д.Т.И., в настоящее время они проживают в своей собственной квартире. В доме ДороговойТ.И. три комнаты, кухня. Д.Т.И. пользовалась этим домом как хозяйка, всегда считала его своим собственным. О том, что на имущество Д.Т.И. кто-то претендует, ей неизвестно.

Изучив в совокупности все материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд считает, что исковое заявление М.Т.В. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы М.Т.И. После её смерти открылось наследство, состоящее из дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

До самой смерти Д.Т.И. владела и пользовалась домом на праве собственности, что подтверждается пояснениями истца по делу, показаниями свидетелей и материалами дела: копией свидетельства о смерти Д.Т.И.; копией свидетельства о рождении истицы; копией свидетельства о браке между МалолетковымА.Р. и МалолетковойТ.В. (фамилия до заключения брака — Д.Т.И.); справками от нотариуса о том, что наследником Д.Т.И. является дочь М.Т.В.; копией договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д.Т.И. купила дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого размер полезной площади составлял №., в том числе жилой — №

Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства, выданной Ивановским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Д.Т.И., дом имеет инвентарный номер №, общую площадь №, в том числе жилую — №

В настоящее время для оформления наследства истцу необходимо включить указанный дом в состав наследства (наследственную массу) после смерти Д.Т.И.

В соответствии со ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, согласно положениям ст.1110, 1112 ГКРФ, указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Д.Т.И.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная истцом за рассмотрение настоящего дела, судом не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.194—199 ГПКРФ, суд

решил:

Исковое заявление М.Т.В. удовлетворить.

Включить жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью №., в том числе жилой площадью №., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 апреля 2012 года.