Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Родниковский районный суд <адрес> РФ в составе:

Председательствующего судьи Суханова Н.А.

при секретаре Куракиной О.В.

с участием истца П.К.М.

третьего лица П.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.К.М. к АДМИНИСТРАЦИИ МО «РОДНИКОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН» об определении долей в праве собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

П.К.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Родниковский муниципальный район» об определении долей в праве собственности на квартиру за П.В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, П.К.М. и П.С.В., мотивируя свое заявление тем, что она вместе с сыном являются наследниками первой очереди после смерти супруга.

Наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, м-н 60 Лет Октября, <адрес>, общей площадью 28,4 кв. м, жилой площадью 16,8 кв. м. Вышеуказанная квартира была приобретена на основании договора мены в 1996 году. При обращении в нотариальною контору для вступления в права наследования по закону после умершего П.В.В., в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказала, порекомендовав обратиться в суд с иском об определении долей в праве собственности на квартиру в связи с отсутствием в договоре мены сведений о размере долей собственников.

С момента приобретения квартиры до настоящего времени истица совместно с супругом, и их сыном проживали в квартире, владели и пользовались квартирой как своей собственной, никто их право собственности на квартиру не оспаривал.

В настоящее время истице для оформления наследственных прав необходимо определить в судебном порядке доли, принадлежащие истице, ее сыну и умершему супругу.

Истица П.К.М. считает, что доли собственников должны быть равными по 1/3 у каждого.

В судебном заседании П.К.М. требования иска поддержала, просит суд определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, м-н 60 Лет Октября, <адрес> за П.В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, П.К.М. и П.С.В. по 1/3 (одной третьей) доле за каждым.

Ответчик Администрация МО «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо П.С.В. с иском согласен, суду подтвердил, что квартира по адресу: <адрес>, м-н 60 Лет Октября, <адрес> была приобретена в 1996 году на основании договора мены. С момента приобретения он с матерью и отцом, умершим ДД.ММ.ГГГГ владели и пользовались данной квартирой как собственной. П.С.В. считал, что ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру.

Суд, заслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.К.М. совместно с супругом П.В.В. и сыном П.С.В. приобрели в общую совместную собственность по договору МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ квартиру по адресу: <адрес>, м-н 60 Лет Октября, <адрес>.

С момента приобретения квартиры и до настоящего времени он все вместе владели и пользовались данной квартирой как собственной, что в суде подтвердили свидетели. Квартирой пользовались как равноправные члены семьи, иного порядка пользования квартирой не определяли, считали, что каждый из них имеет долю в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы, П.В.В. После его смерти истица П.К.М. и ее сын, П.С.В. оформляют наследство. В связи с тем, что в договоре мены не были определены доли собственников, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, в связи, с чем истице пришлось обратиться в суд с исковым заявлением об определении долей в праве собственности на квартиру.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление П.К.М. удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, м-н 60 Лет Октября, <адрес> за П.В.В., П.К.М. и П.С.В. по 1/3 (одной третьей) доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ____________ Н.А. Суханов.