Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Родниковский районный суд <адрес> РФ в составе:

Председательствующего судьи Суханова Н.А.,

при секретаре Прибыловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» к О.С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» обратилось в суд с исковым заявлением к О.С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 330 133 руб. 29 коп., мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в переулке Сивцев Вражек в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей: Mercedes-Benz CL500 государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя О.С.А., принадлежащего П.В.Б. на праве собственности; Mitsubishi Pajero государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Д.И.Л., принадлежащего ему на праве собственности; Пежо государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя К.А.Б., принадлежащего ей на праве собственности; Субару государственный помер <данные изъяты>, под управлением водителя Х.Е.В., принадлежащей ей на праве собственности.

В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя О.С.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

Так как автомобиль Mitsubishi Pajero государственный номер <данные изъяты> регион был застрахован согласно Полиса <данные изъяты> в СЗАО «Стандарт-Резерв», во исполнение условий договора страхования ЗАО «МСК- Стандарт» произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 466 250 руб. 17 коп.

Согласно отчету ЗАО «АК24» стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 450133,29 рублей (428839,04+21294,25).

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ПС РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Риск гражданской ответственности О.С.А. согласно полиса <данные изъяты> застрахован в ООО "СК "Инногарант". Приказом ФССН №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ООО «СК «Инногарант» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Поэтому выплаты в настоящее время осуществляет профессиональное объединение страховщиков «PCА» - Российский Союз Автостраховщиков.

В счет возмещения ущерба РСА выплатил ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000-00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СЗАО «МСК-Стандарт» (ранее СЗАО «Стандарт-Резерв») было реорганизовано путем присоединения в ОАО «СГ МСК».

Таким образом, к ОАО "СГ МСК" от Д.И.Л. перешло право требования к О.С.А. в размере 330133 руб. 29 коп. (450133 руб. 29 коп. -120000 руб.).

На этом основании истец просит суд взыскать с ответчика О.С.А. в пользу ОАО "СГ МСК" в счет возмещения ущерба 330133 руб. 29 коп., и оплату госпошлины в сумме 6501 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик О.С.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что согласно справке ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в переулке Сивцев Вражек <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mercedes-Benz CL 500 государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя О.С.А., принадлежащего на праве собственности П.В.Б., Mitsubishi Pajero государственный номер В <данные изъяты>, под управлением водителя Д.И.Л., принадлежащего ему на праве собственности; Пежо государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя К.А.Б., принадлежащего ей на праве собственности; и Субару государственный помер <данные изъяты>, под управлением водителя Х.Е.В., принадлежащей ей на праве собственности (л.д. 8,9).

Как следует из материалов дела автомобиль Mercedes-Benz CL 500 государственный номер Т470ТТ99, под управлением водителя О.С.А. двигался по переулку Сивцев Вражек <адрес>. В районе <адрес> переулка Сивцев Вражек с прилегающей второстепенной дороги внезапно выехал автомобиль марки BMW, что подтверждается пояснениями В.О.В. в материалах проверки № по факту ДТП и, чтобы избежать столкновения водитель О.С.А. совершил маневр вправо, столкнувшись с тремя последовательно стоявшими у обочины автомобилями: Mitsubishi Pajero, Пежо и Субару. Однако, установить автомобиль марки BMW и оценить его действия согласно Правил дорожного движения не представляется возможным. Доказательств, подтверждающих факт нарушения водителем автомобиля BMW Правил дорожного движения, суду не представлено.

С места происшествия О.С.А. был госпитализирован.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Согласно отчету ЗАО «АК24» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Mitsubishi Pajero, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 450133 руб. 29 коп. (428839 руб. 04 коп. + 21294 руб.25 коп.) (л.д. 35,37).

Поскольку Mitsubishi Pajero государственный номер <данные изъяты> был застрахован согласно Полиса <данные изъяты> в СЗАО «Стандарт-Резерв», во исполнение условий договора страхования ЗАО «МСК - Стандарт» произвёл оплату ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 466 250 руб. 17 коп. (л.д. 10,32,33).

ДД.ММ.ГГГГ СЗАО «МСК-Стандарт» (ранее СЗАО «Стандарт-Резерв») было реорганизовано путем присоединения в ОАО «СГ МСК» (л.д. 39-51).

Следовательно, надлежащим истцом по данному делу в настоящее время является ОАО «СГ МСК».

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ПС РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя О.С.А. СЛ. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (л.д. 68-70).

Таким образом, ответчик О.С.А. обязан был не совершать маневр вправо, а должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы ответчика О.С.А. о том, что при торможении он мог совершить столкновение с женщиной и ребенком, переходящими дорогу по пешеходному переходу, не подтверждаются материалами дела, и противоречат имеющейся в деле схеме ДТП.

Риск гражданской ответственности О.С.А. согласно полиса <данные изъяты> застрахован в ООО "СК "Инногарант". Приказом ФССН №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ООО «СК «Инногарант» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Поэтому в счет возмещения ущерба РСА - Российский Союз Автостраховщиков выплатил ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к ОАО "СГ МСК" перешло право требования к О.С.А. в размере 330133 руб. 29 коп. (450133 руб. 29 коп. -120000 руб.).

Доказательства выплаты суммы страхового возмещения в размере 120000 руб. суду не представлено, однако, суд не находит оснований для проверки данного факта, поскольку уменьшение суммы иска является правом истца.

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также госпошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме 6501 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» удовлетворить.

Взыскать с О.С.А. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» :

- в счет возмещения вреда в порядке суброгации сумму 330 133 руб. 29 коп.

- расходы по уплате госпошлины в сумме 6501 руб. 33 коп.

Меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ____________ Н.А. Суханов.