о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Родниковский районный суд <адрес> РФ в составе

Председательствующего судьи Суханова Н.А.,

при секретаре Куракиной О.В.

с участием ответчика ИП К. Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Родниковского районного суда в <адрес> РФ, гражданское дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к ИП К. К.А.Н. и К.Н.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

В Родниковский районный суд обратилось ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к ИП К. К.А.Н. и К.Н.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ИП ИП К. А.Н. был заключен кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб., с процентной ставкой - 25% годовых.

Во исполнение своих обязательств Истец, зачислил на счет Заемщика сумму кредита в размере 1 000000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному Кредитному Договору был заключен Договор поручительства №-И-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП К. Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ИП К. А.Н. был заключен Кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, с процентной ставкой - 25% годовых.

Во исполнение обязательств по данному Кредитному договору Истец, зачислил на счет Заемщика сумму в размере 1 500 000.00 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору был заключен Договор поручительства №-И-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП К. Н.А.

Погашение кредитов было определено графиками платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров.

В соответствии с п. 6.1. Кредитных договоров при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком, в том числе неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитных договоров, Банк потребовал досрочного возврата суммы задолженности направив в адрес заемщика и поручителя уведомления о досрочном возврате долга со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиками в указанный срок денежные средства не были уплачены.

На этом основании банк обратился в суд с исковым заявлением о расторжении Кредитных договоров №-И от ДД.ММ.ГГГГ и №-И от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков в солидарном порядке по Кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ сумму 574747 руб. 05 коп., в том числе: основной долг в размере 520585.94 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 30936.46руб.; пени по просроченному основному долгу в размере 18862.60 руб.; пени по просроченным процентам в размере 4362.05 руб.;

По Кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ сумму 1450552 руб.32 коп., в том числе: основной долг в размере 1303941.53 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 93520.39 руб.;пени по просроченному основному долгу в размере 35527.63 руб.; пени по просроченным процентам в размере 17562.77 руб. Истец просит также взыскать с ответчиков в солидарном порядке госпошлину в сумме 18326 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ИП К. Н.А. с иском согласен, суду пояснил, что его сын заемщик ИП К. А.Н. длительное время исправно ежемесячно погашал обязательства по кредитным договорам, однако в связи с финансовыми трудностями весной 2012 года договорился с администрацией банка об отсрочке платежей по кредитным договорам. Однако, письменно данное соглашение оформлено не было и как выяснилось позднее банк не освобождал ИП К. А.Н. от оплаты процентов. В связи с чем возникла просрочка. Сам ИП К. Н.А., являясь поручителем сына, в обеспечение кредитного договора передавал банку в залог принадлежащий ИП К. Н.А. автобус. В дальнейшем договор залога был прекращен, в связи с чем ИП К. Н.А. считает, что его поручительство прекращено.

Ответчик ИП К. А.Н. в судебное заседание не явился, поскольку находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, о рассмотрении дела был уведомлен.

Суд, заслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ИП ИП К. А.Н. был заключен кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб., с процентной ставкой - 25% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика погашения кредита, ответчик обязан был до 21 числа каждого месяца уплачивать сумму 53390 руб.

Во исполнение своих обязательств истец, зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счёту Заемщика и мемориальным ордером.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному Кредитному Договору был заключен Договор поручительства №-И-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП К. Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ИП К. А.Н. был заключен Кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500000 рублей, с процентной ставкой - 25% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика погашения кредита ответчик обязан был до 5 числа каждого месяца уплачивать сумму 80440 руб.

Во исполнение обязательств по данному Кредитному договору Истец, зачислил на счет ответчика сумму в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному Кредитному Договору был заключен Договор поручительства №-И-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП К. Н.А.

Согласно п.3.3 кредитных договоров Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные настоящим договором (п.3.3.1). При нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам – уплатить кредитору неустойку в размере указанном в п.6.1.. и возместить кредитору издержки, связанные с возникновением задолженности по договорам (п.3.3.2).

Однако, как следует из выписок по счетам № и №, ответчик ИП К. А.Н. нарушал условия кредитных договоров, поскольку производил платежи в меньших суммах, чем предусмотрено это графиками платежей и неоднократно нарушал сроки платежей.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком, в том числе неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредитным договорам, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.3.1. Кредитных договоров, Банк потребовал досрочного возврата суммы задолженности направив в адрес заемщика и поручителя уведомления о досрочном возврате долга со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиками в указанный срок долг по кредитным договорам не был возвращен, как не был возвращен и в процессе рассмотрения дела. Согласно условиям кредитных договоров и договоров поручительства, указанные требования подлежали удовлетворению ответчиками в течение пяти рабочих дней.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями дел. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленных истцом расчетов по кредитным договорам, сумма задолженности составляет: по Кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ сумму 574747 руб. 05 коп., в том числе: основной долг в размере 520585 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 30936 руб. 46 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 18862 руб. 60 коп.; пени по просроченным процентам в размере 4362 руб. 05 коп. По Кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ сумму 1450552 руб.32 коп., в том числе: основной долг в размере 1303941 руб. 53 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 93520 руб. 39 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 35527 руб. 63 коп.; пени по просроченным процентам в размере 17562 руб. 77 коп.

Суд признает данные расчеты обоснованными и верными, ответчики данные расчеты не оспаривают.

В соответствии с п. 1.2. и 1.6 Договора поручительства №-И-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручительства №-И-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель по настоящим договорам обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, указанных в п.1.1 настоящего договора, в том же объеме, что и Заемщик, включая: возврат суммы кредита; уплату процентов за пользование кредитом; уплату комиссий; уплату неустойки; возмещение издержек, связанных с взысканием задолженности, а также других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании досрочно с ответчиков в солидарном порядке по Кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 520585 руб. 94 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 30936 руб. 46 коп.; и по Кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 1303941 руб. 53 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 93520 руб. 39 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1. Кредитных договоров при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0.5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки с ответчиков суд признает обоснованным. Однако, ответчик ИП К. Н.А. просит суд уменьшить размер неустойки по кредитным договорам.

Соблюдая баланс между применяемой к заемщику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, принимая во внимания требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, руководствуясь ч.1 ст. 333 ГК РФ суд признает размер неустойки несоразмерным с последствиями нарушения обязательства и считает разумным и справедливым её уменьшить по Кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу до суммы 9 431 руб. 30 коп.; по просроченным процентам до суммы 2181 руб. 03 коп. по Кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу до суммы 17 363 руб. 82 коп.; по просроченным процентам до суммы 8 781 руб. 39 коп.

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Суд не может согласиться с доводами ответчика ИП К. Н.А. в том, что в настоящее время он не является поручителем ИП К. А.Н. по указанным кредитным договорам, поскольку доказательств расторжения договоров поручительства ИП К. Н.А. суду не представил. В материалах дела имеются два договора поручительства подписанные ИП К. Н.А., что ответчик к суде не оспаривал.

Истец по запросу суда представил в материалы дела два договора залога с ответчиком ИП К. А.Н. транспортных средств, однако, поскольку исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суду не заявлено, что является правом истца, суд рассматривал данное дело только в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитных договоров суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 18326 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Индивидуальным ИП К. К.А.Н. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Взыскать с ИП К. К.А.Н. и К.Н.А. в солидарном порядке в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 986 741 руб. 86 коп., из них:

по Кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ и Договору поручительства №-И-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563134 руб. 73 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере 520585 руб. 94 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 30936 руб.46 коп.;

- пени по просроченному основному долгу в размере 9 431 руб. 30 коп.;

- пени по просроченным процентам в размере 2181 руб. 03 коп.;

по Кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ и Договору поручительства №-И-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1423607 руб. 13 коп., в том числе:

- основной долг в размере 1303941 руб. 53 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 93520 руб. 39 коп.;

- пени по просроченному основному долгу в размере 17 363 руб. 82 коп.;

- пени по просроченным процентам в размере 8 781 руб. 39 коп.;

Взыскать с ответчиков солидарно, с ИП К. К.А.Н. и К.Н.А., в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18326 руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Меры по обеспечению иска, арест имущества К.А.Н. и К.Н.А., принятые судом определением от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ______________ Н.А.СУХАНОВ.