Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Родниковский районный суд <адрес> РФ в составе:

Председательствующего судьи Суханова Н.А.,

при секретаре Куракиной О.В.

с участием представителя ответчика В.З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.А.В. к Р.В.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Р.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Р.В.Г., о взыскании денежных средств в сумме 17788 руб. мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным судом было принято решение о снятии Р.А.В. с регистрационного учета из квартиры ответчика Р.В.Г. по адресу: <адрес>, м-н <данные изъяты>, <адрес>.

Однако, Р.А.В. считает, что он вместе со своей матерью Р.Л.А. нес затраты по содержанию данной квартиры, которые выразились в том, что во время его регистрации в указанной квартире, он оплатил долг по коммунальным платежам в сумме 8000 руб., установил металлическую дверь стоимостью 7060 руб., и заплатил 2728 руб. за оформление документов на приватизацию квартиры.

Поскольку у Р.А.В. с матерью Р.Л.А. был общий бюджет и они вместе проживали, то истец Р.А.В. считает, что вправе обратиться в суд для взыскания с ответчика указанных денежных средств.

На этом основании Р.А.В. просит суд взыскать с ответчика Р.В.Г. сумму его затрат в размере 17788 руб.

В судебное заседание Р.А.В. не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, ФКУ ИОК-11 <адрес>а <адрес>.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика В.З.А. с иском не согласна, суду пояснила, что: квартиру по адресу: <адрес>, м-н <данные изъяты>, <адрес>, ответчик Р.В.Г. в свое время получил по месту работы на одного себя. В 1986 году жена ответчика, мать истца Р.Л.А., получила ордер на квартиру по адресу: <адрес>, мк<адрес>, 19-54, и после развода она вместе с детьми переехала туда жить. Ответчик остался жить в своей квартире по адресу: <адрес>, мкр.<данные изъяты>, 5-116. В 2001 году бывшая жена уговорила ответчика прописать у себя сына Р.А.В., но фактически он в квартире отца не проживал.

Истец не жил в этой квартире, только приводил туда своих друзей. Они и разбили входную дверь в квартире. Тогда мать истца, Р.Л.А., поставила вторую металлическую дверь. В настоящее время эта дверь ответчику не нужна, так как сломанная дверь отремонтирована, и он готов её вернуть Р.Л.А.

В феврале 2010 года Р.Л.А. и Р.А.В. начали приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, м-н <данные изъяты>, <адрес>, без согласия ответчика, но в то время имелся долг по коммунальным платежам, и им необходимо было срочно его оплатить. Долг оплатила Р.Л.А. в сумме 8000 руб., но приватизацию они так и не довели до конца.

Приватизировать квартиру Р.В.Г. не хотел, поэтому расходы, которые понесла мать истца, ответчик возмещать не должен. Долг за коммунальные услуги в размере 8000 рублей Р.В.Г. готов оплатить с учетом того, что сумма должна быть поделена пополам, так как прописаны на тот момент в квартире были Р.В.Г. и Р.А.В.

Учитывая, что все указанные в иске затраты несла мать истца Р.Л.А., Р.А.В. не имеет права на возмещение ему указанных затрат.

На этом основании представитель ответчика В.З.А. просит суд в иске Р.А.В. оказать.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истец Р.А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, м-н <данные изъяты>, <адрес>. Решением Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Р.А.В. признан не приобретшим права пользования указанной квартирой и снят с регистрационного учета. Данное решение вступило в законную силу.

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, м-н <данные изъяты>, <адрес> является ответчик Р.В.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается финансовыми документами, в квартиру по адресу: <адрес>, м-н <данные изъяты>, <адрес>, приобретена и установлена металлическая дверь стоимостью 7060 руб., погашена задолженность по оплате по коммунальным платежам в сумме 8000 руб. и оплачено в ФГУП «Ростехинвентаризация Ивановский филиал» 2674 руб. 90 коп. за оформление документов на приватизацию квартиры.

Однако, как следует из пояснений представителя ответчика В.З.А., свидетеля Р.Л.А., указанные платежи несла Р.Л.А. Данный факт в исковом заявлении подтверждает и сам истец, Р.А.В. Указанные обстоятельства также установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Р.Л.А. в ходе судебного заседания пояснила, что её сын, истец Р.А.В., освободившись из мест лишения свободы в январе 2009 и до осуждения к лишению свободы в марте 2010 года, проживая с ней одной семьей, нигде не работал и не имел собственного дохода.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, Р.А.В. не нес указанных затрат, и у него отсутствуют основания для обращения в суд в защиту своих прав.

На этом основании суд приходит к выводу, что исковое заявление Р.А.В. удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Р.А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ____________ Н.А. Суханов.