Дело № 5-41/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Родники 19 декабря 2011 года.

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Новосадов Д.Ю. при секретаре судебного заседания Малютиной Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 15 минут на 52-м километре автодороги Иваново-Родники вблизи <адрес> произошло столкновение автомобилей Мицубиси Лансер и Мерседес Бенц под управлением Смирнова А.А. и Г. Водитель Смирнов А.А., управляя автомобилем Мицубиси Лансер с государственным номером №, оставил место указанного ДТП, являясь участником ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Смирнов А.А. свою вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он ехал на принадлежащем ему автомобиле Мицубиси Лансер со стороны г. Родники в сторону г. Иваново, управляя указанным автомобилем. При этом на автодороге в процессе движения произошло столкновение управлявшегося им автомобиля с автомобилем Мерседес Бенц, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. Кто виноват в ДТП, он не знает. После данного ДТП он уехал в г. Родники Ивановской области, где и был впоследствии задержан сотрудниками ГИБДД.

Из объяснения Смирнов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следуют те же обстоятельства, что и в его показаниях, данных суду.

Вина Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается помимо его признательных показаний и его объяснением, совокупностью исследованных судом доказательств: объяснением Г., сообщением в дежурную часть ОМВД РФ по Родниковскому району Ивановской области по факту указанного ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, фотографиями автомобилей, участвовавших в указанном ДТП, протоколом об административном правонарушении.

Суд, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, признает, что доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения Смирновым А.А. инкриминированного ему административного правонарушения, непосредственно относятся к делу, достоверны, а их совокупность достаточна для разрешения вопроса о его виновности.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Смирнова А.А., объяснения Смирнова А.А. и Г., сообщение в дежурную часть ОМВД РФ по Родниковскому району Ивановской области по факту ДТП, схему места совершения административного правонарушения, справку о ДТП, фотографии автомобилей, участвовавших в указанном ДТП, суд признает в соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ допустимыми доказательствами.

Во всех приведенных выше доказательствах по делу суд в целом и в деталях не усматривает каких-либо противоречий относительно места, времени, способа и иных существенно значимых обстоятельств совершенного Смирновым А.А. административного правонарушения. Суд также отмечает, что какие-либо доказательства заинтересованности должностного лица, процессуально оформлявшего факт совершения административного правонарушения, в исходе данного дела, суду не представлены. Форма и содержание протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Смирнова А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также иных процессуальных документов, соответствует требованиям КоАП РФ.

Основываясь на изложенном, суд квалифицирует действия Смирнова А.А. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении Смирнову А.А. административного наказания за совершенное правонарушение суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Смирнова А.А., суд в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усматривает.

Оснований для применения при назначении Смирнову А.А. административного наказания ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

Суд назначает Смирнову А.А. административное наказание в виде административного ареста, исходя из обстоятельств, характеризующих его личность и общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, в который зачесть срок его административного задержания с 12 часов 05 минут 19 декабря 2011 года.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения либо вручения копии постановления в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Родниковский районный суд Ивановской области.

Председательствующий судья Д.Ю. Новосадов