ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Родники 23 мая 2011 года

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Бушуева Е.Р.,

проверив при подготовке к рассмотрению жалобу Румянцев Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2011 г,

установил:

Румянцев ЕА. обратился в Октябрьский районный суд гор Иваново с жалобой на постановление 37РР № 009784 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 20.04.2011 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства.

Определением судьи Октябрьского районного суда гор Иваново данная жалоба направлена по подведомственности на рассмотрение в Родниковский районный суд с ошибочным выводом о том, что дер <адрес> находится на территории <адрес>.

При подготовке к рассмотрению жалобы Родниковский районный суд принимает во внимание следующее :

Согласно нормы п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в т.ч. в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, - по месту нахождения органа проводившего административное расследование.

По данному делу административное расследование не проводилось.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из постановления от 20.04.2011 г превышение Румянцев Е.А. установленной скорости движения транспортного средства на 23 км/ч. имело место на участке дороги - Р80 20км д. <адрес>.

При этом дер <адрес> находится на территории <адрес>.

Юрисдикция должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ивановской области распространяется на всю территорию <адрес> и <адрес>, в том числе на территорию <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с нормой п 3 ст 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, настоящая жалоба Румянцева Е.А. к компетенции судьи Родниковского районного суда не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ивановский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.З ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Румянцев Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2011 г направить на рассмотрение по подведомственности в Ивановский районный суд Ивановской области.

Судья Е.Р. Бушуева