Р Е Ш Е Н И Е

«08» декабря 2011 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

с участием лица, подавшего жалобу ФИО1,

представителя - адвоката Вичугской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Ивановской области Морозова Ю.Л., представившего удостоверение №, ордер №,

заинтересованного лица ФИО6,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

при секретаре Романовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 119 от 20.10.2011 года,

у с т а н о в и л:

20 октября 2011 года инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Родниковскому району Ивановской области ФИО5 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 124 км. автодороги <адрес>, участниками которого являлись водители транспортных средств гр-не ФИО1 и ФИО6

ФИО1 представил жалобу на данное определение. Полагает, что данное определение подлежит отмене, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по факту данного ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ФИО7 уже было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было изменено решением судьи Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данным решением определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено не было.

При рассмотрении жалобы, судом проанализирована законность и обоснованность вынесения обжалуемого определения. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверял дело в полном объеме.

Как следует из обжалованного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 124 км. автодороги <адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности совершил маневра обгона с левой стороны автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, движущегося впереди в попутном направлении и осуществляющего маневр левого поворота под управлением водителя ФИО1, при этом создал ему помеху в движении. Водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при выполнении левого поворота с включенным указателем поворота не убедился в его безопасности, так как подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Заслушав мнения ФИО1 и его представителя ФИО2, поддержавших доводы жалобы, полагающих, что обжалуемое определение подлежит отмене, так как ранее вынесенное по факту данного ДТП определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не отменено, заинтересованного лица ФИО6 и его представителя ФИО3, не усматривающих оснований для удовлетворения данной жалобы, так как вынеся данное определение, сотрудник ГИБДД привел его в соответствие с решением Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ФИО7 было вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 124 км. автодороги <адрес>, участниками которого являлись водители транспортных средств гр-не ФИО1 и ФИО6 При этом инспектор ДПС ОГИБДД ФИО7 вынесенным определением констатировал в действиях водителя ФИО6 нарушение п.11.2 Правил дорожного движения и отсутствие в действиях водителя ФИО1 нарушений Правил дорожного движения. Решением судьи Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД Родниковского района Ивановской области ФИО7 изменено. Из данного определения исключено указание на нарушение водителем ФИО6 п. 11.2 Правил дорожного движения РФ и указание об отсутствии нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 В остальной части данное определение оставлено без изменения, что свидетельствует о том, что определение № 119 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО7 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 124 км. автодороги <адрес>, участниками которого являлись водители транспортных средств гр-не ФИО1 и ФИО6 не отменено и имеет юридическое значение с учетом изменений внесенных в него решением судьи Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду придти к выводу о вынесении 20 октября 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Родниковскому району ФИО5 определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного ДТП без достаточных на то законных оснований, что позволяет суду постановить об удовлетворении жалобы ФИО1 и об отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 119 от 20 октября 2011 года.

Отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 119 от 20 октября 2011 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Родниковскому району Ивановской области ФИО5

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в десятидневный срок через Родниковский районный суд.

Судья: Голятин А.О.