Р Е Ш Е Н И Е

«05» августа 2011 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Снопикова Н.А.,

защитника адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Романовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № 1252 от 06 июля 2011 года, вынесенное в отношении Снопиков А.Н. за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

06 июля 2011 года гр-н Снопиков Н.А. постановлением № 1252, вынесенным и.о. начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4, признан лицом, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Снопиков Н.А. представил жалобу на данное постановление. Полагает, что данное постановление подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия.

В ходе судебного заседания Снопиков Н.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов на пл. <адрес>, <адрес> он был задержан сотрудниками милиции и без объяснения оснований задержания доставлен в ОВД по Родниковскому муниципальному району, откуда через некоторое время был отпущен. ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией он получил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОВД по Родниковскому муниципальному району в связи с тем, что находился на пл. Привокзальная в состоянии алкогольного опьянения. В реальной действительности ДД.ММ.ГГГГ алкогольные напитки он не употреблял. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении его было рассмотрено без его участия, в связи с чем, он полагает, что обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы, судом проанализирована законность и обоснованность вынесения обжалуемого постановления. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверял дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении и обжалованного постановления по делу об административном правонарушении: Снопиков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут возле <адрес>, <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, неустойчивую походку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, что предопределяет обязательное участие Снопикова Н.А. при рассмотрении в отношении его данного дела об административном правонарушении.

Факт рассмотрения и.о. начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району в отношении Снопикова Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.25.1 КоАП РФ и права Снопикова Н.А. на защиту.

Допущенные и.о. начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4 при производстве по данному делу об административном правонарушении существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволили ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять основанное на законе решение, что позволяет суду в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановить об отмене обжалуемого постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Другие доводы жалобы не подлежат рассмотрению в связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу Снопиков А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 1252 от 06 июля 2011 года.

Отменить постановление № 1252 от 06 июля 2011 года и.о. начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4 в отношении Снопиков А.Н. о назначении ему административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Снопиков А.Н. по ст.20.21 КоАП РФ на новое рассмотрение в ОМВД РФ по Родниковскому району Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в десятидневный срок через Родниковский районный суд.

Судья: Голятин А.О.