Р Е Ш Е Н И Е

«02» марта 2011 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

с участием помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Чигиревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Родниковского района Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении от 01.01.2011 года, вынесенное в отношении Крылов А.В. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

31.01.2011 года прокурор Родниковского района Ивановской области младший советник юстиции Ширшин А.А принес протест на постановление по делу об административном правонарушении 37 КК 253541, вынесенное 01.01.2011 года ИДПС ОГИБДД ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении гр-на Крылова А.В., с просьбой отменить его как незаконное, а дело об административном правонарушении направить в ОВД по Родниковскому муниципальному району на новое рассмотрение.

В обоснование протеста, указал, что согласно ст.ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано место, время и само событие административного правонарушения. В постановлении по делу об административном правонарушении от 01.01.2011 года 37 КК № 253541 не конкретизировано место совершения административного правонарушения, указана лишь <адрес>. Кроме того, данное постановление не содержит мотивированного решения по делу, не указанны данные подтверждающие доказанность вины в его совершении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, соразмерность назначенного наказания степени тяжести административного правонарушения и данным о личности правонарушителя, что противоречит требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении протеста, судом проанализирована законность и обоснованность вынесения обжалуемого постановления. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами протеста и проверял дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Крылова А.В., заслушав пояснения помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Чигиревой Е.В., исследовав доводы протеста, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения принесенного протеста и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из опротестованного постановления: Крылов А.В., <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака «Остановка запрещена, чем допустил нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Суд, проверяя законность и обоснованность вынесения опротестованного постановления, усматривает наличие нарушений норм КоАП РФ, допущенных должностным лицом при производстве по данному делу об административном правонарушении, выразившихся в несоответствии постановления по делу об административном правонарушении требованиям п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, предусматривающего, что в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в частности место совершения правонарушения. Опротестованное постановление содержит указание на место совершения правонарушения – <адрес>, что применительно к населенному пункту является неполным и требует конкретизации.

Суд учитывает, что санкция ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Допущенные инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4 при производстве по данному делу об административном правонарушении грубые нарушения требований КоАП РФ, не позволили ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять основанное на законе решение.

В соответствии с приведенными основаниями, суд пришел к убеждению о том, что имеющиеся обстоятельства в достаточной степени позволяют удовлетворить протест прокурора Родниковского района Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении 37 КК 253541 от 01.01.2011 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4, так как обжалуемое постановление не является законным и подлежит отмене.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, что исключает принятие решения о возвращении данного дела на новое рассмотрение, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, и предопределяет принятие решения о прекращении производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с п.3 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить протест прокурора Родниковского района Ивановской области Ширшина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении 37 КК 253541 от 01.01.2011 года.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении 37 КК 253541 от 01.01.2011 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Крылов А.В..

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Крылова А.В. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в десятидневный срок через Родниковский районный суд.

Судья: Голятин А.О.