Р Е Ш Е Н И Е

«28» апреля 2011 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

при секретаре Романовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Родниковского района Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении от января 2011 года, вынесенное в отношении Шеманов С.Н. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

15 апреля 2011 года прокурор Родниковского района Ивановской области младший советник юстиции Ширшин А.А. принес протест на постановление по делу об административном правонарушении № 163, вынесенное в январе 2011 года заместителем начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО5 по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении гр-на Шеманова С.Н., с просьбой отменить его как незаконное.

В обоснование протеста, указал, что в постановлении по делу об административном правонарушении № 163 от января 2011 года не указана точная дата рассмотрения дела, в то время как протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того при назначении наказания гр-ну Шеманову С.Н., должностное лицо, вынесшее данное постановление, учел, что гр-н ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности, что противоречит требованиям п.п. 2,4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении протеста, судом проанализирована законность и обоснованность вынесения опротестованного постановления. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами протеста и проверял дело в полном объеме.

Судом проверено и отмечено соблюдение требований ч.ч. 1,2 ст.25.1 КоАП РФ.

Как следует из опротестованного постановления: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут было установлено, что гр-н Шеманов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, без регистрации по месту жительства, чем совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ. Приняв во внимание, что гр-н ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности, заместитель начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району ФИО5 назначил гр-ну Шеманову С.Н. минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Суд, проверив законность и обоснованность вынесения опротестованного постановления, исследовав доводы протеста, усматривает наличие нарушений норм КоАП РФ, допущенных должностным лицом при производстве по данному делу об административном правонарушении, выразившихся в несоответствии постановления по делу об административном правонарушении требованиям п.п. 2,4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, предусматривающих, что в постановлении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, а также обстоятельства установленные при рассмотрении дела.

В опротестованном постановлении не указана точная дата рассмотрения дела об административном правонарушении, указано лишь, что дело рассмотрено в январе 2011 года, в то время, как протокол об административном правонарушении, на основании которого было вынесено постановление, составлен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в опротестованном постановлении имеется указание, на то, что гражданин ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности, в то время, как постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении гр-на Шеманова С.Н.

Допущенные заместителем начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО5 при производстве по данному делу об административном правонарушении существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволили ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять основанное на законе решение.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении указанные сроки, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с приведенными основаниями, суд пришел к убеждению о том, что имеющиеся обстоятельства в достаточной степени позволяют удовлетворить протест прокурора Родниковского района Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении № 163 от января 2011 года, вынесенное заместителем начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО5, так как опротестованное постановление не является законным и подлежит отмене, при наличии, в том числе оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с п.3 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить протест прокурора Родниковского района Ивановской области Ширшина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 163 от января 2011 года.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 163 от января 2011 года, вынесенное заместителем начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО5 по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Шеманов С.Н..

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шеманов С.Н.. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в десятидневный срок через Родниковский районный суд.

Судья: Голятин А.О.