Р Е Ш Е Н И Е

«31» января 2011 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Родниковского района Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2010 года, вынесенное в отношении Самусенко А.А. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

28.12.2010 года прокурор Родниковского района Ивановской области младший советник юстиции Ширшин А.А принес протест на постановление по делу об административном правонарушении 37 КК 235188, вынесенное 15.12.2010 года начальником ОГИБДД ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО3 по ч.3 ст.12.29 КоАП РФ в отношении гр-на Самусенко А.А., с просьбой отменить его как незаконное.

В обоснование протеста, указал, что в опротестованном постановлении дата совершения правонарушения указана ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит обстоятельствам, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении от 30.11.2010 года 37 ОВ 413299, согласно которому правонарушение гр-ом Самусенко А.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут. Таким образом, на момент рассмотрения данного протокола срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек, так как постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении от 15.12.2010 года 37 КК 235188 отсутствует мотивированное решение по делу, не указаны данные подтверждающие доказанность вины в его совершении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, соразмерность назначенного наказания степени тяжести, общественной опасности административного правонарушения и данные о личности правонарушителя, что противоречит требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении протеста, судом проанализирована законность и обоснованность вынесения обжалуемого постановления. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами протеста и проверял дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Самусенко А.А., исследовав доводы протеста, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения принесенного протеста и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из опротестованного постановления: Самусенко А.А., <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, на <адрес>, управлял мопедом «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, за что в соответствии с ч.3 ст.12.29 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом суд, проверяя законность и обоснованность вынесения опротестованного постановления, усматривает наличие нарушений норм КоАП РФ, допущенных должностным лицом при производстве по данному делу об административном правонарушении, выразившихся в несоблюдении срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 37 ОВ 413299 от 30.11.2010 года совершенное Самусенко А.А. правонарушение, обстоятельства которого изложены в опротестованном постановлении, имело место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсилогического исследований от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дата и точное время начала освидетельствования Самусенко А.А. – ДД.ММ.ГГГГ 21 час 55 минут, что в совокупности свидетельствует о том, что датой совершения Самусенко А.А. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.29 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении данной категории не может быть вынесено должностным лицом по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, что свидетельствует о том, что вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самусенко А.А. постановление по делу об административном правонарушении грубо нарушает установленные КоАП РФ требования и порождает незаконность опротестованного постановления.

В соответствии с приведенными основаниями, суд пришел к убеждению о том, что имеющиеся обстоятельства в достаточной степени позволяют удовлетворить протест прокурора Родниковского района Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении 37 КК 235188 от 15.12.2010 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО3, так как обжалуемое постановление не является законным и подлежит отмене.

Другие доводы протеста не подлежат рассмотрению в связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить протест прокурора Родниковского района Ивановской области Ширшина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении 37 КК 235188 от 15.12.2010 года.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении 37 КК 235188 от 15.12.2010 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО3 по ч.3 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Самусенко А.А..

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Самусенко А.А. по ч.3 ст.12.29 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в десятидневный срок через Родниковский районный суд.

Судья: Голятин А.О.