Дело № 12-53/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

3 июня 2011 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Новосадов Д.Ю., с участием прокурора Родниковского района Ивановской области Ширшина А.А., при секретаре судебного заседания Мухиной Т.В., рассмотрев материалы дела по протесту прокурора Родниковского района Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОВД Родниковского района Ивановской области С. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Челышева А.А. по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОВД Родниковского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Челышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению, Челышев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> распивал спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта более 12 % объема готовой продукции, а именно портвейн «777» с содержанием этилового спирта 18 % объема готовой продукции из бутылки емкостью 0,7 литра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Родниковского района Ивановской области принесен протест на данное постановление, в котором он требует отменить его, поскольку постановление является немотивированным.

При рассмотрении протеста судом проанализированы законность и обоснованность вынесения обжалуемого постановления. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд, будучи не связанным доводами протеста, проверял дело в полном объеме.

Суд, проанализировав обжалуемый процессуальный документ – постановление по делу об административном правонарушении в отношении Челышева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, усматривает в нем обстоятельства, влекущие удовлетворение требований прокурора, отмену постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производства по делу.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Челышева А.А. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо, вынесшее данное постановление, признавая Челышева А.А. совершившим административное правонарушение, не приведены и не проанализированы соответствующие доказательства.

Кроме того, в нарушение требований ч. 2 ст. 4.1, п. 4 ст. 2.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление является необоснованным и незаконным.

Перечисленные нарушения требований административного законодательства, допущенные при производстве по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд расценивает как существенные нарушение процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, влекущие отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку срок давности привлечения Челышева А.А. к административной ответственности, предусмотренный ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить протест прокурора Родниковского района Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОВД Родниковского района Ивановской области С. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Челышева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, отменить указанное постановление, производство по делу об административном правонарушении в отношении Челышева А.А. прекратить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новосадов Д.Ю.