Р Е Ш Е Н И Е

«04» июля 2011 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Лапина И.Ю., при секретаре Деевой М.А., с участием помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Чигиревой Е.В., лица, привлеченного к административной ответственности Долинина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Родниковского района Ивановской области Ширшина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное И.О. заместителя начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району в отношении Долинин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ И.О. заместителя начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району ФИО4, Долинину М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Родниковского района Ивановской области принес протест на данное постановление с просьбой о его отмене и направлении в ОВД по Родниковскому муниципальному району на новое рассмотрение, мотивировав это следующим:

В постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует мотивированное решение по делу, не указаны сведения, подтверждающие доказанность вины Долинина М.В. в его совершении, в так же наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств…соразмерность назначенного наказания степени тяжести, общественной опасности административного правонарушения и данные о личности правонарушителя, что противоречит требованиям ч.1 п. 6 ст. 29.10 КоАП РФ

Таким образом, как следует из протеста прокурора Родниковского района, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Долинина М.В. вынесено с нарушением норм действующего законодательства и подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в ОВД по Родниковскому муниципальному району.

При рассмотрении протеста судом проанализирована законность и обоснованность вынесения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд, будучи не связанным доводами протеста проверял дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Долинина М.В., исследовав доводы протеста, заслушав мнение помощника прокурора Родниковского района Чигиревой Е.В., лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Долинина М.В., суд установил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ И.О. заместителя начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4 в отношении Долинина М.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 возле <адрес> Долинин М.В. распивал спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта более 12% объема готовой продукции, а именно водку «Русская» с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции из бутылки емкостью 0,5 литра.

И.О. заместителя начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4 Долинину М.В. назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей, мотивируя тем, что Долинин М.В. впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем И.О. заместителя начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району <адрес> ФИО4 считает целесообразным назначить Долинину М.В. минимальный размер наказания.

Суд соглашается с доводом протеста о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует мотивированное решение по делу, не указаны сведения, подтверждающие доказанность вины Долинина М.В. в его совершении, а так же наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств…соразмерность назначенного наказания степени тяжести, общественной опасности административного правонарушения и данные о личности правонарушителя, при наличии в протоколе об административном правонарушении сведений об отсутствии на его иждивении детей, наличия постоянного места работы и источника дохода в размере 10000 рублей, что противоречит требованиям ч.1 п. 6 ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 700 рублей.

Вместе с тем вопрос о наличии либо отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, малозначительности совершенного административного правонарушения в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ не разрешался, достоверные сведения о том привлекался ли Долинин М.В. ранее к административной ответственности в материале дела об административном правонарушении отсутствуют, при условии назначения минимального размера административного наказания в виде штрафа.

Суд считает, что выводы И.О. заместителя начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району ФИО4 являются преждевременными, поскольку не достаточно исследованы все представленные по делу доказательства при принятии решения, имеются нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы протеста о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении Долинина М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 4.5 ч.1 постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи, с чем довод протеста прокурора Родниковского района Ширшина А.А. о направлении дела на новое рассмотрение в ОВД по Родниковскому муниципальному району так же подлежит удовлетворению.

Таким образом, в соответствии с приведенными основаниями, суд пришел к убеждению о том, что имеются обстоятельства в достаточной степени, позволяющие мотивировать удовлетворение протеста прокурора Родниковского района Ивановской области в части отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного И.О. заместителя начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4 и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, суд в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ считает необходимым постановить об отмене опротестованного постановления и о направлении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить протест прокурора Родниковского района Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное И.О. заместителя начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4 в отношении Долинин М.В. о назначении ему в соответствии с ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Долинина М.В. в ОВД по Родниковскому муниципальному району на новое рассмотрение.

Решение по протесту на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лапина И.Ю.