Дело № 12-101/2011

Р Е Ш Е Н И Е

«07» июля 2011 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Лапина И.Ю., при секретаре Деевой М.А., с участием помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Чигиревой Е.В., лица, привлеченного к административной ответственности Хуснутдинова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Родниковского района Ивановской области Ширшина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное И.О. заместителя начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району в отношении Хуснутдинов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, мк<адрес>, за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ И.О. заместителя начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району ФИО4, Хуснутдинов А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Родниковского района Ивановской области принес протест на данное постановление с просьбой о его отмене и направлении в ОВД по Родниковскому муниципальному району на новое рассмотрение, мотивировав это следующим:

В постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует мотивированное решение по делу, не указаны сведения, подтверждающие доказанность вины Хуснутдинов А.М. в его совершении, в так же наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств…соразмерность назначенного наказания степени тяжести, общественной опасности административного правонарушения и данные о личности правонарушителя, что противоречит требованиям ч.1 п. 6 ст. 29.10 КоАП РФ

Таким образом, как следует из протеста прокурора Родниковского района, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Хуснутдинов А.М. вынесено с нарушением норм действующего законодательства и подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в ОВД по Родниковскому муниципальному району.

При рассмотрении протеста судом проанализирована законность и обоснованность вынесения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд, будучи не связанным доводами протеста проверял дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Хуснутдинов А.М., исследовав доводы протеста, заслушав мнение помощника прокурора Родниковского района Чигиревой Е.В., лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Хуснутдинов А.М., суд установил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ И.О. заместителя начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4 в отношении Хуснутдинов А.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 у <адрес> мк<адрес> Хуснутдинов А.М. распивал спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта более 12% объема готовой продукции, а именно водку «Немировская» с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции из бутылки емкостью 0,5 литра.

И.О. заместителя начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4 Хуснутдинов А.М. назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей, мотивируя тем, что Хуснутдинов А.М. не впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем И.О. заместителя начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4 не считает целесообразным назначить Хуснутдинов А.М. минимальный размер наказания.

Суд соглашается с доводом протеста о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует мотивированное решение по делу, не указаны сведения, подтверждающие доказанность вины Хуснутдинов А.М. в его совершении, при том, что Хуснутдинов А.М. с протоколом не согласен, а так же наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств…соразмерность назначенного наказания степени тяжести, общественной опасности административного правонарушения, при наличии в протоколе об административном правонарушении сведений о нахождении его на пенсии, отсутствии иждивенцев, что противоречит требованиям ч.1 п. 6 ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 700 рублей, что не согласуется с мотивировочной частью постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем вопрос о наличии либо отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, малозначительности совершенного административного правонарушения, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ не разрешался, достоверные сведения о том привлекался ли Хуснутдинов А.М. ранее к административной ответственности в материале дела об административном правонарушении отсутствуют, при условии назначения административного наказания в виде штрафа.

При наличии указанных обстоятельств суд считает доводы протеста о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении Хуснутдинов А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 4.5 ч.1 постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи, с чем довод протеста прокурора Родниковского района ФИО6 о направлении дела на новое рассмотрение в ОВД по Родниковскому муниципальному району так же подлежит удовлетворению.

Таким образом, в соответствии с приведенными основаниями, суд пришел к убеждению о том, что имеются обстоятельства в достаточной степени, позволяющие мотивировать удовлетворение протеста прокурора Родниковского района Ивановской области в части отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного И.О. заместителя начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4 и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку не достаточно исследованы все представленные по делу доказательства при принятии решения, имеются нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, суд в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ считает необходимым постановить об отмене опротестованного постановления и о направлении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить протест прокурора Родниковского района Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное И.О. заместителя начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4 в отношении Хуснутдинов А.М. о назначении ему в соответствии с ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Хуснутдинов А.М. в ОВД по Родниковскому муниципальному району на новое рассмотрение.

Решение по протесту на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лапина И.Ю.