Дело № 12-154/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2011 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Новосадов Д.Ю., с участием помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Чигиревой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухиной Т.В., рассмотрев материалы дела по протесту прокурора Родниковского района Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное УУП ОМВД по Родниковскому муниципальному району Х. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ращупкиной И.В. по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП ОМВД по Родниковскому муниципальному району Х. от ДД.ММ.ГГГГ Ращупкина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения, при этом принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно указанному постановлению, Ращупкина И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в районе <адрес>, являясь участником дорожного движения, а именно пешеходом, двигалась по проезжей части дороги при наличии тротуара, чем нарушила п. 4.1 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Родниковского района Ивановской области принесен протест на данное постановление, в котором он требует отменить его, поскольку постановление является незаконным.

При рассмотрении протеста судом проанализированы законность и обоснованность вынесения обжалуемого постановления. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд, будучи не связанным доводами протеста, проверял дело в полном объеме.

Суд, проанализировав обжалуемый процессуальный документ – постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ращупкиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, усматривает обстоятельства, влекущие удовлетворение требований прокурора, отмену постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производства по делу.

В обжалуемом постановлении содержатся два взаимоисключающих процессуальных решения – о назначении Ращупкиной И.В. административного наказания в виде предупреждения и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Также при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ращупкиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо, вынесшее данное постановление, признавая Ращупкину И.В. совершившей административное правонарушение, не приведены и не проанализированы соответствующие доказательства.

Кроме того, в нарушение требований ч. 2 ст. 4.1, п. 4 ст. 2.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление является необоснованным и незаконным.

Перечисленные нарушения требований административного законодательства, допущенные при производстве по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд расценивает как существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, влекущие отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку срок давности привлечения Ращупкиной И.В. к административной ответственности, предусмотренный ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить протест прокурора Родниковского района Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении, УУП ОМВД по Родниковскому муниципальному району Х. в отношении Ращупкиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, которым она привлечена к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, отменить указанное постановление, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ращупкиной И.В. прекратить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новосадов Д.Ю.