Дело № 12-129/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

1 ноября 2011 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Новосадов Д.Ю. при секретаре судебного заседания Мухиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОМВД РФ по Родниковскому району Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Снопикова Н.А. о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Снопиков Н.А. по постановлению заместителя начальника ОМВД РФ по Родниковскому району Ивановской области С. признан лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 рублей.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут возле <адрес> Снопиков Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, неустойчивую походку, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Снопиков Н.А. представил жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить его, указывая на то, что ранее по данному делу об административном правонарушении выносилось постановление, однако впоследствии оно было отменено судом и обжалуемое им постановление повторяет предыдущее.

Заявитель Снопиков Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Свидетель С. показал суду, что им повторно ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено настоящее дело об административном правонарушении в отношении Снопикова Н.А. Дело рассматривалось с участием Снопикова Н.А.

В ходе судебного разбирательства по жалобе Снопикова Н.А. судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение к рассматриваемой жалобе:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Снопикова Н.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут возле <адрес> Снопиков Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, неустойчивую походку, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

- объяснение Д. и рапорт милиционера ГЗ ПЦО ОВО при ОВД Родниковского района Ивановской области М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следуют те же обстоятельства, что и из вышеприведенного протокола об административном правонарушении;

- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Снопиков Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения;

- справка о привлечении Снопикова Н.А. к административной ответственности;

- постановление по данному делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Снопиков Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

- решение Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Снопикова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ ввиду рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении жалобы судом проанализированы законность и обоснованность вынесения обжалуемого постановления. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд, будучи не связанным доводами жалобы, проверял дело в полном объеме.

Судом проверено и отмечено соблюдение требований ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения Снопиковым Н.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

При этом суд принимает во внимание требования ст. 1.5 КоАП РФ, из которой следует, что судья должен исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из приведенных доказательств и исследованных материалов дела суд не усматривает наличия неустранимых сомнений в виновности Снопикова Н.А. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Суд, проанализировав доказательства по данному делу об административном правонарушении в их совокупности, пришел к выводу, что доказательства, подтверждающие виновность Снопикова Н.А., достоверны, относимы, допустимы и достаточны для разрешения вопроса о его виновности.

Суд пришел к выводу, что факт совершения Снопиковым Н.А. инкриминированного ему административного правонарушения достоверно установлен при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании анализа собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, перечень и содержание которых приведено выше. В содержании данных доказательств суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в достоверности изложенных там сведений. Какие-либо объективные доказательства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности должностных лиц, процессуально оформивших факт совершения Снопиковым Н.А. административного правонарушения, суду не представлены. Суд отмечает, что все вышеперечисленные доказательства соответствуют критериям, установленным ст. ст. 26.2 - 26.8 КоАП РФ.

Доводы рассматриваемой жалобы о том, что обжалуемое Снопиковым Н.А. постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, поскольку вынесено повторно, после отмены предыдущего постановления по данному делу об административном правонарушении, не основаны на законе, поскольку причиной отмены предыдущего постановления явилось рассмотрение дела в отсутствие привлекавшегося к административной ответственности Снопикова Н.А., при этом дело об административном правонарушении было возвращено для нового рассмотрения и было вновь рассмотрено компетентным должностным лицом с участием Снопикова Н.А. в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, который к моменту нового рассмотрения дела не истек. Факт нового рассмотрения дела с участием Снопикова Н.А. подтверждается подписями Снопикова Н.А. на обжалуемом им постановлении и показаниями свидетеля С.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, если оно вынесено при точном соблюдении норм материального и процессуального права. В данном случае суд не усматривает каких-либо нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, что позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении является обоснованным в том случае, если в нем отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях правонарушителя.

Суд пришел к выводу, что содеянное Снопиковым Н.А. правильно квалифицировано по ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Снопикову Н.А. назначено исходя из имеющейся минимальной санкции рассматриваемой статьи, в связи с чем обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Снопикову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОМВД РФ по Родниковскому району Ивановской области в отношении Снопикова Н.А. о назначении ему административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 рублей, оставив обжалуемое постановление без изменения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новосадов Д.Ю.