Дело № 12-121/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о прекращении

производства по делу об административном правонарушении

27 сентября 2011 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Новосадов Д.Ю. при секретаре судебного заседания Малютиной Ю.В., с участием заявителя Вахотиной И.А., рассмотрев материалы дела по жалобе Вахотиной И.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС отдела ГИБДД ОВД Родниковского района Ивановской области Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдела ГИБДД ОВД Родниковского района Ивановской области Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, участниками которого являлись З., Б., Д. и Вахотина И.А.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 46-м километре автодороги Иваново-Кинешма водитель З., управляя автомобилем Хендэ Элантра с государственным номером №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2705 с государственным номером № под управлением Б. При ДТП телесные повреждения получили З., Б., Д. и Вахотина И.А. Данное ДТП стало возможным из-за нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем З. Производство по делу об административном правонарушении прекращено, как следует из постановления, на основании п. 7 ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи по факту указанного ДТП.

Вахотина И.А. обратилась в Родниковский районный суд Ивановской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его, поскольку считает необходимым провести по делу судебно-медицинское исследование причиненных ей телесных повреждений и указывает на то, что она не отказывалась от прохождения судебно-медицинского освидетельствования, а соответствующий документ она подписала, не читая, поскольку ей дали его подписать после хирургической операции.

Заявитель Вахотина И.А. в ходе судебного заседания свою жалобу поддержала в полном объеме, дополнив ее тем, что она считает, что в действиях водителя З. может содержаться состав преступления, при этом установить его наличие либо отсутствие в его действиях возможно только, оценив тяжесть причиненных ей телесных повреждений. Она до настоящего времени продолжает лечение в связи с полученными ею при ДТП телесными повреждениями.

В ходе судебного разбирательства судом в полном объеме исследованы материалы дела об административном правонарушении по факту указанного ДТП.

При рассмотрении жалобы судом проанализированы законность и обоснованность вынесения обжалуемого определения. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд, будучи не связанным доводами жалобы, проверял дело в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что доводы заявителя Вахотиной о необоснованности обжалуемого ею постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении заслуживают внимания и являются обоснованными. При этом суд не входит в обсуждение вопроса о виновности кого-либо из участников ДТП в совершении административного правонарушения либо иного противоправного деяния и не предрешает данного вопроса.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, старший инспектор ДПС отдела ГИБДД ОВД Родниковского района Ивановской области Н. сослался на отсутствие согласия участников ДТП на прохождение судебно-медицинского освидетельствования относительно имевшихся у них телесных повреждений. В материалах дела об административном правонарушении действительно имеется соответствующее заявление, подписанное Вахотиной

Однако по мнению суда, согласие либо несогласие участника ДТП на непосредственное участие в производстве судебно-медицинского освидетельствования не может в рассматриваемой ситуации являться препятствием для определения степени тяжести, механизма образования телесных повреждений, которые были получены в результате ДТП его участниками.

Из материалов дела следует, что Вахотина И.А. находилась на лечении после ДТП в Родниковской ЦРБ и Кинешемской ЦРБ, поэтому суд считает, что судебно-медицинское определение степени тяжести полученных ею телесных повреждений вполне возможно по медицинской документации. Принимая во внимание, что согласно медицинским документам, Вахотиной в результате ДТП получены сочетанная травма, закрытый перелом 7-го ребра, ушиб грудной клетки, закрытый перелом обеих берцовых костей со смещением, перелом малой берцовой кости, ссадины левой голени и бедра, травматический шок 1-й степени, суд считает, что основания для судебно-медицинского исследования данных телесных повреждений имеются и получение результата исследования является необходимым условием принятия по делу об административном правонарушении законного и обоснованного постановления либо иного итогового решения.

Также суд считает необоснованной ссылку в обжалуемом постановлении на факт привлечения водителя З. к административной ответственности по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к прекращению производства по делу, поскольку З. мировым судьей 239-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности не за те действия, которые были предметом разбирательства по рассматриваемому делу об административном правонарушении, а именно нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, то есть не имеется оснований для вывода, что З. по делу об административном правонарушении, которое было рассмотрено мировым судьей и по делу, которое было прекращено обжалуемым постановлением, привлекался к административной ответственности за одни и те же действия.

При перечисленных обстоятельствах суд считает основанным на законе в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановить об отмене обжалуемого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Вахотиной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС отдела ГИБДД ОВД Родниковского района Ивановской области Н.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новосадов Д.Ю.