Р Е Ш Е Н И Е

«30» июня 2011 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Лапина И.Ю., при секретаре Деевой М.А., с участием старшего помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Новосадовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Родниковского района Ивановской области Ширшина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району в отношении Стрелков Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, мк<адрес>, за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району ФИО4, Стрелкову Э.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Родниковского района Ивановской области принес протест на данное постановление с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, мотивировав это следующим:

В постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует мотивированное решение по делу, не указаны сведения, подтверждающие доказанность вины Стрелкова Э.С. в его совершении, в так же наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств…соразмерность назначенного наказания степени тяжести, общественной опасности административного правонарушения и данные о личности правонарушителя, что противоречит требованиям ч.1 п. 6 ст. 29.10 КоАП РФ

Таким образом, как следует из протеста прокурора Родниковского района, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Стрелкова Э.С. вынесено с нарушением норм действующего законодательства и подлежит отмене и прекращению производства по делу.

При рассмотрении протеста судом проанализирована законность и обоснованность вынесения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд, будучи не связанным доводами протеста проверял дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Стрелкова Э.С., исследовав доводы протеста, заслушав мнение старшего помощника прокурора Родниковского района Новосадовой Е.В., суд установил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4 в отношении Стрелкова Э.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 у <адрес> Стрелков Э.С. распивал спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта более 12% объема готовой продукции, а именно водку «Русская» с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции из бутылки емкостью 0,5 литра.

Заместителем начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району <адрес> ФИО4 Стрелкову Э.С. назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 550 рублей, мотивируя тем, что Стрелков Э.С. не впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем, заместитель начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району <адрес> ФИО4, не считает целесообразным назначить Стрелкову Э.С. минимальный размер наказания.

Однако вывод о том, что Стрнлков Э.С. ранее привлекался к административной ответственности, не подтверждается материалами производства об административном правонарушении.

Суд соглашается с доводом протеста о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует мотивированное решение по делу, не указаны сведения, подтверждающие доказанность вины Стрелкова Э.С. в его совершении, в так же наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств…соразмерность назначенного наказания степени тяжести, общественной опасности административного правонарушения и данные о личности правонарушителя, что противоречит требованиям ч.1 п. 6 ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.

При наличии указанных обстоятельств суд считает доводы протеста о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении Стрелкова Э.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 4.5 ч.1 постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, инкриминируемое Стрелкову Э.С., совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем довод протеста прокурора Родниковского района Ширшина А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в соответствии с приведенными основаниями, суд пришел к убеждению о том, что имеются обстоятельства в достаточной степени, позволяющие мотивировать удовлетворение протеста прокурора Родниковского района Ивановской области в части отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного заместителем начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району Ивановской области ФИО4 и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности Стрелкова Э.С., на момент рассмотрения протеста прокурора Ширшина А.А., не истек.

На основании вышеизложенного, суд в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ считает необходимым постановить об отмене опротестованного постановления и о направлении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Родниковского района Ивановской области на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОВД по Родниковскому муниципальному району <адрес> ФИО4 в отношении Стрелков Э.С. о назначении ему в соответствии с ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 550 рублей.

Отказать в удовлетворении протеста прокурора Родниковского района в части прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Стрелкова Э.С..

Направить дело об административном правонарушении в отношении Стрелкова Э.С. в ОВД по Родниковскому муниципальному району на новое рассмотрение.

Решение по протесту на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лапина И.Ю.