ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Слоновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Колесниковой О.А.,

подсудимого Иванова С.А.,

защитника Буренка А.Д., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.,

при секретаре Роменской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванов С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Иванов С.А. находился около дома <адрес>. В это время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего К. из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел, Иванов С.А., в период ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Клюка С.В., и желая этого, прошел во двор жилища, расположенного по <адрес> в <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, Иванов С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, применяя физическую силу, руками сорвал запорное устройство в виде навесного замка, после чего тайно, незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу. Находясь внутри вышеуказанного жилища, Иванов С.А. обнаружил в жилой комнате ДВД-плеер Samsung DVD-Р375, цветной телевизор DAEWOO диагональю 50 см и стиральную машину без названия, принадлежащие К., которые он решил похитить. С этой целью Иванов С.А. взял стиральную машину в руки и с места происшествия скрылся, распорядившись ею впоследствии по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иванов С.А. на следующий день, в ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вновь, в отсутствие посторонних лиц, сорвав навесной замок на входной двери, тайно, незаконно проник в жилище С., где из жилой комнаты похитил цветной телевизор DAEWOO диагональю 50 см стоимостью 1600 рублей и ДВД-плеер Samsung DVD-Р375 с пультом дистанционного управления стоимостью 750 рублей, всего совершил хищение на общую суму 2350 рублей. Иванов С.А. поставил телевизор на принесенные с собой санки, а ДВД-плеер положил себе под одежду, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Иванов С.А. причинил потерпевшей К.. материальный ущерб на сумму 2350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Поскольку виновность подсудимого полностью подтверждается доказательствами, имеющимися по делу, а государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, судебное разбирательство по уголовному делу не проводилось в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.А. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанные <данные изъяты> выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали Иванова С.А. и не лишают в настоящзее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается. У суда нет оснований для иного вывода, поскольку подсудимый Иванов С.А. ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу, поэтому суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому Иванову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый Иванов С.А. совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений. Однако, подсудимый Иванов С.А. на момент совершения преступления юридически не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства подсудимый Иванов С.А. характеризуется удовлетворительно. Эти обстоятельства суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции от общества и назначает подсудимому Иванову С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Иванова С.А. суд не применяет, так как не находит для этого оснований, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет с учетом материального положения подсудимого Иванова С.А., не имеющего дохода.

Процессуальные издержки с подсудимого Иванова С.А. взысканию не подлежат в связи с тем, что данное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – два года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Иванову С.А., считать условным с испытательным сроком в один год. Обязать Иванова С.А. в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не реже одного раза в месяц во время, установленное данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Приговор Родинского районного суда от 6 апреля 2011 года в отношении Иванова С.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Иванова С.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – ДВД-плеер Samsung DVD-Р375 оставить у законного владельца потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Родинский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Слонова Е.А.