П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Родино 15 ноября 2011 года.

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Угненко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Колесниковой О.А.,

подсудимого Кондратьева Р.П.,

защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение № № и ордер №№ от 15 ноября 2011 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева Р.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Кондратьев Р.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, Кондратьев Р.П. в <адрес>, более точное место не установлено, познакомился с мужчиной, личность которого в ходе расследования не установлена (далее по тексту как неустановленное лицо). В ходе беседы, неустановленное лицо предложило Кондратьеву Р.П., с целью извлечения последним материальной выгоды, похитить с ним, в одно время, каждому по одной лошади. На данное предложение Кондратьев Р.П., движимый корыстными побуждениями, ответил своим согласием. Неустановленное лицо пояснил Кондратьеву Р.П. о том, что посодействует последнему в выборе места хищения, в предоставлении ему орудий и средств преступления.

После этого, Кондратьев Р.П., осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправных характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая этого, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при содействии неустановленного лица, обеспечившего его транспортом для прибытия из <адрес> и, указавшего ему место хищения, путем свободного доступа прошел на неогороженный участок местности, расположенный на расстоянии около 22-х метров в северном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, где на привязи паслась лошадь, принадлежащая ФИО1. В указанном месте, Кондратьев Р.П., реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно, используя имевшийся при нем нож, перерезал веревку привязи лошади и, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с участка местности, расположенного на расстоянии около 22-х метров в северном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, совершил хищение лошади (кобыла гнедой масти возрастом <данные изъяты> лет), принадлежащей ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Сразу же после этого, Кондратьев Р.П., имея реальную возможность к распоряжению похищенным, используя заранее предоставленные ему неустановленным лицом самодельные седло и узду, на похищенной лошади ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Потерпевший ФИО1 пояснил, что претензий к подсудимому нет. Подсудимый полностью возместил причиненный вред возвратив все похищенное в целости и сохранности.

Подсудимый Кондратьев Р.П. признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и выразили согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Буренок А.Д. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Алтайского края Колесникова О.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кондратьева Р.П. на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 на основании следующего:

Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, Кондратьев Р.П. на момент рассмотрения дела не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред возвратив похищенное в целости и сохранности.

На основании этого заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1 в отношении подсудимого Кондратьева Р.П. подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № года в отношении Кондратьева Р.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Кондратьеву Р.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

1.               <данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО1.

2.               <данные изъяты> хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Родинскому району- уничтожить.

3.               <данные изъяты> приобщенных к материалам дела направить в ОМВД России по Родинскому району для приобщения к материалам уголовного дела №.

4.               <данные изъяты> хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Родинскому району направить в ОМВД России по Родинскому району для приобщения к материалам уголовного дела №.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кондратьеву Р.П., потерпевшему ФИО1, защитнику Буренок А.Д. и прокурору Родинского района Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Круглов В.В.