ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Родино 07 декабря 2011 года.

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Угненко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Решетченко М.С.,

подсудимого Киреева А.П.

защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 07 декабря 2011 года,

а также c участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Киреева А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Киреев А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. Киреев А.П. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В это время у Киреева А.П. из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телочки возрастом 1 месяц с клетки летнего денника, расположенного на охраняемой сторожевой охраной территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, о наличии и месте содержания которой ему было заранее достоверно известно.

Осуществляя свой преступный умысел, Киреев A.П. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 10 мин., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и, желая этого, прошел к воротам ограждения третьей секции летнего денника, расположенного на охраняемой сторожевой охраной территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где содержались месячные телята, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Убедившись в отсутствие посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, Киреев А.П. раскрутил вязальную проволоку, при помощи которой были заперты двустворчатые ворота летнего денника, через которые тайно, незаконно, проник в летний денник, расположенный непосредственно на территории ООО «<данные изъяты>». Находясь в летнем деннике, расположенном на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Киреев А.П. подошел ко второй по счету клетке с левой стороны от входа в летний денник, откуда, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 10 мин. с клетки, похитил месячную телочку живым весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Сразу же после этого Киреев A.П., имея реальную возможность к распоряжению похищенным, поместил телочку на плече, с места происшествия скрылся, распорядившись ей в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, Киреев А.П. своими противоправными действиями причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Представитель потерпевшего ФИО1 пояснил, что претензий к подсудимому у него нет. Подсудимый полностью возместил причиненный вред, выплатив сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Киреев А.П. признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Буренок А.Д. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Решетченко М.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 на основании следующего:

Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, на момент рассмотрения данного дела и совершения преступления подсудимый не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, выплатив сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

На основании этого заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-71/2011 года в отношении Киреева А.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – Кирееву А.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кирееву А.П., представителю потерпевшего ФИО1., защитнику Буренок А.Д., прокурору Родинского района Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Круглов В.В.